Судья Зубова Е.Н.
Дело № 22-5928
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 26 сентября 2023 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
ФИО1, с участием прокурора Мыц Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 31 июля 2023 года, которым
ФИО2, дата рождения, уроженцу ****,
заменено неотбытое наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 мая 2022 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 28 дней ограничения свободы.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,
заслушав мнение прокурора Мыц Ю.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 мая 2022 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 28 дней ограничения свободы.
Указанным постановлением ФИО2 установлены ограничения не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов. Возложена обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
Начальник филиала ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания наказания.
31 июля 2023 года Гайнским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным, при этом указывает, что нарушений он не допускал, от отбывания наказания не уклонялся, был на связи с начальником уголовно-исполнительной инспекции, вину в совершении преступления признал. Считает, что в уголовно-исполнительной инспекции к нему отнеслись предвзято, принимая решение, суд нарушил его право на свободу, в связи с чем просить постановление отменить.
В возражении помощник прокурора Гайнского района Пермского края Пономарев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно.
Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.
Согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 статьи 47.1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Суд принял решение в соответствии с указанными требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.
Как видно из материалов дела, 30 мая 2023 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в инспекцию и за несвоевременное прибытие к месту назначения, либо уклонение от отбывания ограничения свободы согласно частям 4 и 5 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Согласно предписанию ФКУ ИК-4 № 13 от 30 мая 2023 года после освобождения из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 30 мая 2023 года ФИО2 убывает по месту жительства по адресу: <...> и обязан был явиться для постановки на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 1 июня 2023 года.
В указанный срок осужденный ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 8 июня 2023 года ФИО2 был проверен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, на момент проверки осужденный отсутствовал, из беседы с жителями п. Сейва установлено, что мать осужденного - ФИО5 проживает по адресу: <...>. При проверке по месту жительства матери осужденного по указанному адресу находилась его сестра, которая пояснила, что данный дом не пригоден для проживания, брат ФИО2 в п. Сейва не приезжал, где может находиться, не знает.
В период с 9 по 16 июня 2023 года в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
15 июня 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Гайнского районного суда Пермского края от 16 июня 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из изложенного в представлении объяснения ФИО2 следует, что 30 мая 2023 года после освобождения он на общественном транспорте проследовал в г. Пермь, где остановился у своего знакомого ФИО6, с которым они употребляли спиртные напитки. 10 июня 2023 года приехал в Гайнский район.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не прибыв в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, и обоснованно заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Судом при вынесении постановления о замене наказания более строгим видом наказания учтено, что невыполнение установленных требований уважительными причинами не обусловлено. Данный вывод суда достаточно мотивирован, и суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, поскольку объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО2 извещал должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции о невозможности прибытия для постановки на учет.
Неотбытый срок ограничения свободы судом установлен верно в соответствии с правилами ст. 49 УИК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, принятое по делу решение является законным и обоснованным, и апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Гайнского районного суда Пермского края от 31 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).
В случае передачи кассационной жалобы или представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись