Дело № 2-470/2025
УИД №34RS0006-01-2024-006862-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г.Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре Карелиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №иные данные от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 128 783,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 220,08 руб., просроченный основной долг - 107 563,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,50 руб. Всего взыскать: 133 646 рублей 90 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что 10 января 2024 года в соответствии с заключенным с ФИО4 кредитным договором <***> предоставил ей потребительский кредит в сумме 110 000 рублей под 31,4 % годовых на срок 60 месяца. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с дата по дата года задолженность ответчика по кредиту составляет 119 099128 783,40 руб., из которых: просроченные проценты – 21 220,08 руб., просроченный основной долг – 107 563,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 863,50 руб. 15 марта 2024 года, как стало известно Банку, ответчик ФИО4 умерла.
Протокольным определением от дата года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.
Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор иные данные от дата
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей.
Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 31,4 % годовых.
Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.
Задолженность ФИО4 перед Банком составляет 128 783 рубля 40 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 21 220,08 руб.; просроченный основной долг в размере 107 563,32 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
дата ФИО4 умерла.
В соответствии с наследственным делом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли состоящей из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. адрес а также в виде 1/3 доли права на денежные средства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества превышает общую сумму, подлежащую взысканию, суд считает необходимым взыскать задолженность кредитному договору №иные данные от дата г. за период с дата. по дата. в размере 128 783 рубля 40 копеек с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 863,50 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата г.р., паспорт иные данные), ФИО2 (дата г.р., паспорт иные данные), ФИО3 (дата г.р., паспорт иные данные в пользу ПАО Сбербанк (иные данные, ОГРН иные данные задолженность по кредитному договору иные данные от дата за период с дата дата (включительно) в размере 128 783,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 220,08 руб., просроченный основной долг - 107 563,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,50 руб., всего 133 646 рублей 90 копеек
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья С.В. Чекашова