84RS0001-01-2025-000363-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220000 рублей под 24,9% годовых. Банк совершил зачисление кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от 28.11.2023 года с ФИО3 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232 187 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность – 211 588 рублей 29 копеек; проценты за кредит – 18 599 рублей 63 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 017 рублей 78 копеек; неустойка за просроченные проценты – 982 рубля 06 копеек. Истец обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который был отменен 16.08.2024 года. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5204,69 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.5 оборот, 85)

Соответчики ИП ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст. 807-818).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 28.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор, согласно условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 220000 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.14-17).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.18-35).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление), тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.14-16).

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Тем самым, платежи в счет погашения кредита ИП ФИО1 обязалась вносить с 28.12.2023 года.

Пунктом 9 Заявления предусмотрен способ обеспечения обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору – поручительство ФИО3

28.11.2023 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №П01 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, согласно которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору № от 28.11.2023 года (л.д.36-38).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается поручительством, включают в себя: сумма кредита 220000 руб., - срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетные платежи, рассчитанные согласно положениям Основного договора; процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора, включающие в себя кроме прочего неустойку; покрытие всех издержек, которые несет банк в связи с исполнением Основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита – развитие бизнеса заемщика.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Тем самым, договор поручительства вступил в силу с даты его подписания – 28.11.2023 года.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ч.7 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ч.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что задолженность по договору подлежит погашению по истечению 36 месяцев с даты заключения договора, то есть с 28.11.2023 года по 28.11.2026 года.

Тем самым, договор поручительства, применительно к п.5 его условий, признается действующим по 28.11.2029 года включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме этого, на основании п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства, банк имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 09.04.2025 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки составляет в общей сумме 232187,76 руб., из которых: ссудная задолженность – 211588,29 руб., проценты за кредит – 18599,63 руб.; неустойка – 1999,84 руб. (неустойка за просроченный основной долг – 1017,78 руб.; неустойка за просроченные проценты – 982,06 руб.) (л.д.54-55).

Представленный истцом расчет сторонами не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем признается судом верным.

Поскольку заемщиком ИП ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, ПАО Сбербанк, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5204,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 58644 от 15.04.2025 года (л.д.11), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 года в размере 232 187 рублей 76 копеек, из которых:

- ссудная задолженность – 211 588 рублей 29 копеек;

- проценты за кредит – 18 599 рублей 63 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг – 1 017 рублей 78 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 982 рубля 06 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 рублей 69 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 237 392 (двести тридцать семь тысяч триста девяносто два) руб. 45 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А.Калмыков