УИД №RS0№-78

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком ФИО3. От указанных брачных отношений есть несовершеннолетний ребенок: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения фактически они прекратили в феврале 2025 года. Причиной прекращения брачных отношений явилось то, что у них разные взгляды на жизнь и семейные отношения, отсутствует взаимопонимание, они не находят общего языка, между ними утрачено чувство любви и уважения друг к другу. С указанного времени совместно не проживают, взаимных прав и обязанностей не имеют. В связи со сложившимися обстоятельствами считает, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, семья распалась и восстановлению не подлежит, и продолжать брачные отношения не имеет смысла. На примирение с ответчиком не согласна, настаивает на разводе. С момента фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребёнок проживает и будет также проживать с ней. Спора о месте проживания дочери после расторжения брака нет. Спора относительно раздела совместно нажитого имущества нет. Просит брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Ясиновского сельского совета <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, возражений не имел.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак в исполнительном комитете Ясиновского сельского совета <адрес>, о чем имеется актовая запись 81, и подтверждается свидетельством о браке 1-НО №.

От указанных брачных отношений у сторон есть несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ДНР №.

С момента фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребёнок проживает, и будет проживать с истицей. Спора о месте проживания дочери после расторжения брака между сторонами нет.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с февраля 2025 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (СНИЛС <***>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Ясиновского сельского совета <адрес>, о чем имеется актовая запись №, расторгнуть.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина