Решение по делу № 2-1341/2025 от 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

07.05.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117957,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 85319,96 рублей, задолженность по процентам в сумме 32637,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,14 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор, Кредитный договор) на сумму кредита 85600,00 рублей, под 34,88% годовых.

Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредита ежемесячными платежами.

Однако, 05.10.2016 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В п.13 Договора засвидетельствовано согласие Заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО "Филберт" (в настоящее время ООО ПКО "Филберт") на основании договора уступки прав требования (цессии) №У77-19/3594 от 25.12.2019, о чем Заемщик был извещен путем направления Уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность, образовавшаяся за период с 05.10.2016 по 25.12.2019 составила 141037,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 85319,96 рублей, задолженность по процентам в сумме 32637,28 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 18564,74 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, в счет погашения долга поступили платежи в размере 4515,76 рублей.

Пользуясь правами кредитора, ООО ПКО "Филберт" предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

24.08.2018 на основании заявления ПАО "Почта Банк" был вынесен судебный приказ от 24.08.2018 по делу №2-1831/2018 о взыскании задолженности с ФИО1

Определением от 26.12.2023 данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 в связи с наличием возражений относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались неоднократно публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Центрального районного суда г.Сочи.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, постольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как предусмотрено пп.1 п.12 ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 АО "Почта Банк" уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2016 по 25.12.2019 (дата цессии) по Договору ООО "Филберт" (в настоящее время ООО ПКО "Филберт") на основании договора уступки прав требования (цессии) №У77-19/3594 от 25.12.2019.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем отправки Уведомления.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по Договору.

Кредитный договор в п. 13 содержит согласие Заемщика на уступку долга третьим лицам, что подтверждается подписью ФИО1.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу - ООО ПКО "Филберт".

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор, Кредитный договор) на сумму кредита 85600,00 рублей, под 34,88% годовых.

Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Пользуясь правами кредитора, ООО ПКО "Филберт" предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов, а именно 117957,24 рублей.

24.08.2018. на основании заявления ПАО "Почта Банк" был вынесен судебный приказ от 24.08.2018 по делу №2-1831/2018 о взыскании задолженности с ФИО1

После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором (первоначальным должником и цессионарием) требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом суммы удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 3559,14 рублей, которые оплачены Истцом, они подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117957,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 85319,96 рублей, задолженность по процентам в сумме 32637,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.

Председательствующий