№ 2а–4023/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 20 мая 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО6 А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО2, начальнику отделения – старший пристав с Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившейся в том, что ответчиком не предприняты соответствующие меры в предусмотренные законом сроки, выразившиеся в не невыполнении исполнительных действий, не проведении замены стороны в исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представил копии материалов исполнительного производства.

ГУФССП России по <адрес> представителя не направило.

Иные лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 26.08.2024г. Хорошевским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС № 050734853 по делу № 2-7090/2024г. о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 728938,89 руб.

24.09.2024г. заявитель в адрес Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> направил исполнительный документ с заявлением и возбуждении исполнительного производства.

01.10.2024г. исполнительный документ получен административным ответчиком (ШПИ 30099199568928).

Однако на дату вынесения решения суда сведения о возбуждении или отказе исполнительного производства отсутствуют.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства суду не представлены, сведений о направлении и получении взыскателем копии постановления о возбуждении или отказе исполнительного производства в отношении должника не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

признать незаконным бездействия Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> незаконным.

Обязать Химкинское РОСП УФССП России по <адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 050734853 по гражданскому делу № 2–7090/2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов