Уникальный идентификатор дела

77RS0027-02-2021-021434-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-3959/22 по иску Акционерного общества «Айви Банк», в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 по делу № А40-121511/17-123-164Б Айви Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «АСВ», между Банком и ответчиком (ранее – Рынска) заключен кредитный договор <***> от 03.12.2013 о предоставлении потребительского кредита в долларах США, банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику денежные средства в размере свыше 9 498,47 долларов США, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, по состоянию на 24.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма просроченного долга - 9498,47 долларов США; сумма просроченных процентов – 4823,96 долларов США; штрафные санкции на просроченный основной долг - 17 453,44 долларов США, штрафные санкции на просроченные проценты - 5267,36 долларов США, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной 37 043,22 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата суммы кредита, проценты за пользование кредитом по ставке 12,00 % процентов годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 25.05.2021 и по дату фактического возврата кредита, неустойку по ставке 0,15 % годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.05.2021 и по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 828,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ФИО3 просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между Банком и ответчиком (ранее – Рынска) заключен кредитный договор <***> от 03.12.2013 о предоставлении потребительского кредита в долларах США, банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику денежные средства в размере свыше 9 498,47 долларов США, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, по состоянию на 24.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма просроченного долга - 9498,47 долларов США; сумма просроченных процентов – 4823,96 долларов США; штрафные санкции на просроченный основной долг - 17 453,44 долларов США, штрафные санкции на просроченные проценты - 5267,36 долларов США. Согласно условиям заключенного кредитного договора, срок погашения суммы основного долга установлен – 15 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Принимая во внимание, что срок погашения кредита установлен до 15 января 2018 года, срок исковой давности истек в январе 2021 года, настоящий иск подан в суд 15.10.2021, таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске АО «Айви Банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, **** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.