Дело № 2-1498/2025
03RS0004-01-2025-001609-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,
при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании утраченного заработка, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обосновании искового заявления указано, что 22.07.2019 года 21 час 40 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (далее по тексту - истец), под его управлением. В результате ДТП от 22.07.2019 года истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушиблено-рваная рана левого бедра, открытого оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушиблено-рваная рана верхней трети правого плеча, открытого перелома верхней трети правой плечевой кости со смешением отломков, ушиблено-рваной раны левого локтевого сустава, открытого вывиха 1 плюсневой кости левой стопы, ушиблено-рваной раны грудной клетки, осложненной травматическим шоком 1 степени, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 23.09.2019 года. Согласно постановлению Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 года, ФИО2 признан виновным в ДТП от 22.07.2019 года, вследствие нарушения п. 1.3-1.5, 9.1 (1), 9.9 и 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № «О Правилах дорожного движения». Так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадал истец, пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, ФИО5, а также погиб ФИО6, обращение было в страховую компанию виновника ДТП от 22.07.2019 года, ФИО2, - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ответчик и СПАО «Ингосстрах») по полису серии МММ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО) был заключен 19.07.2019 года.
14.12.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, приложив все необходимые документы. 28.12.2020 года ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 250,00 рублей. 05.09.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. 07.09.2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 13.09.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. 16.09.2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 17.10.2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-22-123004 в отношении ответчика с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Решением № № от 14.11.2022 года Финансовый уполномоченный требования истца к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 000,00 рублей. 16.11.2022 года ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного № № от 14.11.2022 года и осуществил истцу доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 000,00 рублей.
18.11.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты. 23.11.2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 27.12.2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении ответчика с требованием о взыскании выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты. Решением № № от 17.01.2023 года Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты отказал. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного № № от 17.01.2023 года, 07.02.2023 года истец обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2023 года по гражданскому делу №2-1397/2023 исковое заявление истца к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов -удовлетворено частично. Взыскана с ответчика в пользу истца неустойка, начисленная на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в размере 200 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 397,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований истца к ответчику в остальной части отказано.
02.02.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением с требованием выплатить утраченный заработок в размере 314 037,76 рублей. 05.02.2024 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 10.12.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить утраченный заработок в размере 309 444,98 рубля. 13.12.2024 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 23.12.2024 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении ответчика с требованием о взыскании выплаты утраченного заработка в размере 309 444,98 рубля. Решением № № от 16.01.2025 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения № № от 23.12.2024 года истца к ответчику о взыскании выплаты утраченного заработка в размере 309 444,98 рубля. С решением Финансового уполномоченного № № от 16.01.2025 года истец не согласен в полном объеме.
В связи с изложенным, согласно уточненного иска, ФИО1 просит взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в пользу истца ФИО1: утраченный заработок за период с 22.07.2019 года по 09.12.2024 года в размере 309 444,98 рубля. Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1: неустойку, начисленную на утраченный заработок, за период с 12.01.2021 года по 22.08.2021 года в размере 690 062,31 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы в размере 1 567,00 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, прокуратура Ленинского района г.Уфа, представитель третьих лиц АНО "Служба финансового уполномоченного" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.07.2019г. (далее по тексту ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью ФИО1, являвшимся водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Согласно приговору суда от 09.07.2020 года и апелляционному определению от 14.09.2020 года ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пп 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, пересек разделительную полосу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
14.12.2020г. от ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив комплект документов, установленный Правилами ОСАГО, в редакции, действующей на дату поступления заявления.
28.12.2020г. СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу Истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240250 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.
05.09.2022г. от Истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения по возмещению утраченного заработка по договору ОСАГО, не предоставив комплект документов, установленный Правилами ОСАГО, в редакции, действующей на дату поступления заявления.
07.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» письмом от 07.09.2022г. № на поступившее заявление 05.09.2022г. в адрес Истца отправлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения.
13.09.2022г. от Истца посредством электронного обращения в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка.
14.09.2022г. от Истца посредством электронного обращения в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка.
16.09.2022г. СПАО «Ингосстрах» обратной связью письмом №.1 на поступившие претензии 13.09.2022г. и 14.09.2022г. в адрес Истца отправлен ответ о неизменности позиции в письме от 07.09.2022г. №.
14.11.2022г. Решением Финансового уполномоченного № № с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 60000 руб. Решение исполнено, 16.11.2022г., что подтверждается платежным поручением №.
Итого в совокупности выплачено 300 250 руб.
22.02.2023г. от истца посредством электронного обращения в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка.
01.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» письмом №.3 на поступившее заявление 22.02.2022г. в адрес Истца отправлен ответ об отказе в удовлетворении заявленного требования.
02.02.2024г. от Истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка, в том числе за весь 2024 г.
05.09.2022г. СПАО «Ингосстрах» письмом от 05.02.2022г. №.4 на поступившее заявление 02.02.2024г. в адрес Истца отправлен ответ о неизменности позиции в письме от 01.03.2023г. №.№.
10.12.2024г. от Истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка.
12.12.2024г. СПАО «Ингосстрах» письмом №.№ на поступившее заявление 10.12.2024г. в адрес Истца отправлен ответ об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с ответом СПАО «Ингосстрах», истец 23.12.2024 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 309444,98 рублей.
16.01.2025 Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Истец обратился с иском в суд.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами, законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении - и здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Из указанных норм права и разъяснений об их применении следует, что утраченный заработок потерпевшему возмещается страховщиком (либо РСА в случае компенсационной выплаты) лишь в случае превышения его размера над размером страхового возмещения (компенсационной выплаты), размер которого определен по общим правилам, и выплачивается как разница такого превышения.
Согласно пункту 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.
Также, согласно пунктам 4.2, 4.3 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Установлено, что Истец не работает с 01.01.2018 по текущую дату.
Согласно Федеральному закону от 25.12.2018 N 481-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2019 г. был установлен в размере 11280 руб.; согласно Федеральному закону от 27.12.2019 N 463-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2020 г. был установлен в размере 12130 руб.; согласно Федеральному закону от 29.12.2020 N 473-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2021 г. был установлен в размере 12792 руб.; согласно Федеральному закону от 06.12.2021 N 406-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2022 г. был установлен в размере 13890 руб.; согласно Федеральному закону от 19.12.2022 N 522-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2023 г. был установлен в размере 16242 руб.; согласно Федеральному закону от 27.11.2023 N 548-ФЗ минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2024 г. был установлен в размере 19242 руб.
В соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении иска связанного с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31), если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.").
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Положения ч. 3 ст. 11, абзаца 2 ч.1 ст. 12, ст.13 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) и Правил ОСАГО, в частности п. 3.9 Правил ОСАГО, возлагали обязанность на потерпевшего, который намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, уведомить страховщика о наступлении страхового случая - ДТП от 22.07.2019г., при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП.
При этом вышеуказанные положения Закона об ОСАГО, касающиеся потерпевших, применялись и в отношении лиц, понесших ущерб в результате утраченного заработка, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
Законоположения входят в комплекс правил страхового возмещения, условия которого предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, и действуют в системном единстве с конституционными предписаниями, в том числе со ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, оспариваемые нормы не допускают истолкования и применения вопреки положениям ГК РФ, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.3 и 4 ст. 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом (п. 1 ст. 10)).
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, Истец, как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к страховщику в установленные законом сроки.
Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.
Необходимо учесть, что Истцу, было достоверно известно о наступлении страхового случая от 22.07.2019г.
Отсутствие обращения Истца в страховую компанию с 27.07.2019 г., когда наступил страховой случай, до 05.09.2022 г., когда впервые поступило к страховщику заявление о страховой выплате по утраченному за работку, то есть спустя более 3 лет, и в суд спустя 6 лет, не изменяет течение общих сроков реализации наследником потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО и Закона № 123-ФЗ, не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате.
Таким образом, с учетом положений ст.208 ГК РФ, при расчете необходимо вычесть периоды, когда истец обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (с 05.09.2022 – 25.09.2022 г. 20 дней), с претензией (с 10.12.2024 – 25.12.2024 г. 15 дней) и к финансовому уполномоченному (с 23.12.2024 г. – 30.01.2025 г. = 38 дней). Следовательно, расчет утраченного заработка за три года, предшествовавших обращению в суд (17.02.2025 г.) должен быть за период с 28.11.2021 г. по 09.12.2024 года. Однако, поскольку сумма утраченного заработка за период с 28.11.2021 г. по 09.12.2024 г. составляет 195508,26 руб. (из расчета: за период с 28.11.2021 по 31.12.2021 = 4580 руб.; за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 = 55004,40 руб.; за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 = 64318,32 руб.; за период с 01.01.2024 по 09.12.2024 = 71605,54 руб.), что не превышает размер полученной истцом страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 300250 руб.
Таким образом, исходя из положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку утраченный ФИО1 заработок в сумме 195508,26 руб. не превышает размер полученной им страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 300250 руб., определенной в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, то требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в части утраченного заработка удовлетворению не подлежат.
Исходя из того, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в установленном размере, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Поскольку обязательства по выплате истцу суммы утраченного заработка не возникло, оснований для начисления неустойки за просрочку выплаты страховой суммы также не имеется.
Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 суммы утраченного заработка, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 309444,98 руб.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца почтовые расходы в размере 1567 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10236 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН: №) сумму утраченного заработка в размере 309444,98 руб., почтовые расходы в размере 1567 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000,00 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10236 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.