Дело № 2-2375/2022
Поступило в суд: 21.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Репа М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 20.07.2021 по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2109 г/н № ФИО2, принадлежащему истцу транспортному средству Субару Форестер, г/н № были причинены повреждения. В связи с отсутствием разногласий данные о ДТП были зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в порядке п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ДТП № 57044). 27.07.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. АО «АльфаСтрахование» признало повреждения, причиненные автомобилю истца страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 94800 руб. 30.09.2021 истцом ответчику вручено заявление с требованием о страховой выплате, выплате неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации расходов по проведению экспертизы. Письмом от 11.10.2021 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, начислив при этом неустойку в размере 731 руб. не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» истец направил обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 21.01.2022 № У-21-174288/5010-009 требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 170.931 рублей. В случае неисполнения ответчиком решения в части выплаты страхового возмещения в срок, установленный решением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в части отказа во взыскании неустойки. Заявление о страховом возмещении поступило ответчику 27.07.2021, страховое возмещение должно было быть произведено не позднее 16.08.2021. Таким образом за период с 17.08.2021 по 18.03.2022 (дата подачи иска) период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 214 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 365792,34 руб. С учетом ранее уплаченной неустойки в общем размере 731 руб. взыскиваемая на момент вынесения решения неустойка не может превышать 399269 руб. Решением Финансового уполномоченного исполнение решения от 21.01.2022 приостановлено в связи с обращением страховой компании в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В связи с чем, страховая выплата не произведена до настоящего времени. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который оценен в 10000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 365.792,34 руб. и на момент вынесения судом решения руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, о чем предоставил заявление.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направил в суд письменные объяснения, в которых, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактически размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 20.07.2021 по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2109 г/н № под управлением водителя ФИО и Субару Форестер, г/н № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности в действиях водителя ФИО1 нарушения ПДД не установлено. (том 1 л.д. 86 оборот)
Водитель ФИО. управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н № двигаясь по ул. Бронной в сторону ул. 18 Бронный пер выехал с проулка, не уступил дорогу и совершил ДТП.
Таким образом, судом установлено, что 20.07.2021 произошло ДТП, участниками которого являлись ФИО. и ФИО1, при этом столкновение между автомобилями произошло по вине ФИО
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в страховой компании «Астро Волга», страховой полис ХХХ №.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (левая фара, капот, решетка радиатора, гос номер, передний бампер, подушка безопасности передняя, левое крыло, внутренние повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.
27.07.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (том 1 л.д. 95 оборот-96).
Страховая компания признала ДТП страховым случаем (том 1 л.д.121, 131), 13.08.2021 истцу оплачено страховое возмещение в размере 94800 руб., что подтверждается платежным поручением № 984411 (том 1 л.д. 121 оборот), 27.09.2021 истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 1700 руб., что подтверждается платежным поручением № (том 1 л.д. 131 оборот).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Автоэкспертизы», согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н № на дату ДТП составляет с учетом износа деталей – 612.399,10 руб., без учета износа – 714.112,10 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждений составляет 510.150 руб., стоимость годных остатков – 116.901 руб. (том 1 том 1 л.д. 133 оборот - 151)
На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.
При этом 30.09.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести доплату страхового возмещения в размере 298.449 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., неустойку с 19.08.2021 по день удовлетворения претензии из расчета 2.984,49 руб. в день. (том 1 л.д. 132)
Однако 11.10.2021 АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ, в котором указало, что оснований для удовлетворения требований истца нет (л.д. 213). Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, истцу начислена неустойка в размере 731 руб.
Истец 02.12.2021 обратилась к финансовому уполномоченному. (том 1 л.д. 208-210)
21.01.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-21-174288/5010-009, которым, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 170931 руб. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 17.08.2021 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но совокупно с добровольно выплаченной ответчиком неустойкой в размере 731 руб., не более 400 000 руб. (том 1 л.д. 25-42).
При этом 11.02.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по ходатайству АО «АльфаСтрахование» о приостановлении решения финансового уполномоченного от 21.01.2022 № У-21-174288/5010-009 вынесено решение № У-21-174288/7070-012, которым ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении решения финансового уполномоченного от 21.01.2022 № У-21-174288/5010-009 удовлетворено. Приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-174288/5010-009 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. (том 1 л.д. 71-72)
Таким образом, сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена истцу в полном объеме, требование истца о выплате неустойки не удовлетворены.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.07.2021, выплата страхового возмещения должна быть произведена 16.08.2021, частично страховое возмещение в размере 94800 руб. перечислено истцу 13.08.2021, доплата страхового возмещения в размере 1700 руб. произведена 27.09.2022. Таким образом, страховая компания обязана была оплатить истцу страховое возмещение в срок до 16.08.2021 включительно, однако оплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Кроме того, финансовым уполномоченным 21.01.2022 вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения исходя из ставки 1% начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но совокупно с добровольно выплаченной ответчиком неустойкой в размере 731 руб., не более 400 000 руб.
Однако в указанной части решение финансового уполномоченного не исполнено.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО1, которым в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.08.2022 решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022 оставлено без изменения.
За период с 17.08.2021 по 24.10.2022 (дата вынесения решения суда) период просрочки составляет 433 дней, размер неустойки составляет 740.131,23 руб. (170931/100*1*433), однако размер неустойки не может превышать лимита ответственности 400000 руб., кроме того, как следует из текста искового заявления, ответчиком истцу начислена неустойка в размере 731 руб.
Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок в полном объеме, с учетом периода и суммы невыплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 399.269 руб. (400000-731).
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в размере 5000 руб.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7492 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 399.269 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а всего 404.269 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7.492,69 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2375/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-001674-57).
На 31.10.2022г. решение в законную силу не вступило.
Судья