,

Дело № 2-8935/2025

24RS0041-01-2025-006653-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита У, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 1 340 000 рублей с условиями их возврата до 23.06.2026. 26.12.2024 АО «Экспобанк» уступило ООО «Айди-Коллект» право требования задолженности по договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность за период с 25.05.2024 по 26.12.2024 составляет 787754,85 рубля, из них: сумма основного долга-712625.06 рублей, сумма задолженности по процентам-25154,49 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам 49975,30 рублей, которую ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 20755,10 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 23.06.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 340 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составлял 32586,20 рублей, периодичность подтверждается графиком. С правилами предоставления займов и общими условиями договора займа, тарифами, ФИО1 ознакомлена.

Свои обязательства по договору ответчик нарушила, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

26.12.2024 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе задолженности по договору заключенному с ФИО1.

26.12.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 25.05.2024 по 26.12.2024 образовалась задолженность в размере 787754,85 рубля, из них: сумма основного долга-712625.06 рублей, сумма задолженности по процентам-25154,49 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам- 49975,30 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 20755,10 рублей.

Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов в сумме 91.20 рублей, поскольку их несение подтверждается соответствующим потовым реестром.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору У в размере 787754,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20755.10 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025