Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 14 641,00 рублей на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в городе Санкт-Петербурге.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в котором родился ребёнок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ребёнок проживает с истцом и находится на её иждивении. Поскольку ответчик материальной помощи не оказывает, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против взыскания с него алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором поддержала иск по основаниям, в нем изложенным, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.
Выслушав ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.ичем и ФИО4 отделом РАГС <адрес> управления юстиции в г.Севастополе зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребёнок – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КМ №.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КМ №. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия – Титова.
Из материалов дела достоверно следует, что несовершеннолетний ФИО3 находится на иждивении истца и проживает с ней по адресу: <адрес>.
Статья 38 Конституции Российской Федерации гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребёнка.
В статье 18 Конвенции о правах ребенка также закреплен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребёнка установлено, что государства-участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребёнка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребёнка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребёнка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей. При этом согласно ч. ч. 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", (далее – ПП ВС РФ №) решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
Судом установлено и подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, что доход ФИО1 за 2021 года составил 626 204,14 рублей, за 2022 год – 386 234,43 рубля.
Сведения о доходах ФИО2 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 работает у ИП ФИО8 в должности помощника повара с должностным окладом в размере 18 600 рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскиваются алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4737,00 рублей.
Таким образом, принимая во внимание непродолжительный период официального трудоустройства ФИО2, а также размер заработной платы ответчика, который незначительно превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Севастополе, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов не в долевом отношении к заработку, а в твердой денежной сумме, так как иное приведет к существенному нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Вместе с тем, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).
Принимая во внимание положения п.1 ст. 83 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, а также п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным при определении размера уплачиваемых алиментов исходить из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целях защиты законных прав и интересов несовершеннолетних детей.
При определении размера алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей.
Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставляет суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ, величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В городе Санкт-Петербурге порядок установлен Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения прожиточного минимума в Санкт-Петербурге».
В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год для социально демографической группы «Дети» составляет 14 641 рубль.
Исходя из обстоятельств дела, величины прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Санкт-Петербурге, положений ст. 61 СК РФ, устанавливающих равенство обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым исковые требования о взыскании алиментов удовлетворить частично, взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 7320,50 рублей на ребенка ежемесячно, что составляет ? долю прожиточного минимума на 2023 год для социально демографической группы «дети».
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 7320,50 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Санкт-Петербурге на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, на основании ст.117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Просолов