Решение по делу № 2-2492/2023 от 30.05.2023

2-2492/23

26RS0№-34

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русь-Авто» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Русь-Авто» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО «Русь-Авто» (Истец, Продавец) и ФИО1 чем (Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000282 от дата (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство (далее - Автомобиль):

Марка, модель: №

Tип ТС: легковой

Категория ТС: В

Идентификационный номер (VIN): №

Год выпуска: 2020

Модель, номер двигателя: №

Шасси (рама) №: отсутствует

Номер кузова №: №

Цвет: синий

Номерной знак№

Электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС), кем и когда выдан: № от дата ОАО «АВТОВАЗ»

Свидетельство о регистрации ТС, кем и когда выдано: 99 19 № ГИБДД 1107020 дата.

Пробег: 55 749 км

Стоимость выбранного Ответчиком Автомобиля, согласно п. 2.1 Договора, составила 1 090 00 (Один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Также дата между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № РАДЬ0000282 от 11.10.2022г. (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиальноагентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли- продажи.

дата Ответчик добровольно заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №, чем выразил свое согласие с условиями Дополнительного соглашения к Договору и свое желание на получение скидки на Автомобиль в соответствии с Дополнительным соглашением.

Истцом Ответчику была предоставлена скидка на Автомобиль в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. Стоимость Автомобиля с учетом скидки составила 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Вместе с тем, из п. 1 Дополнительного соглашения к Договору следует, что Продавец предоставляет Покупателю скидку в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли-продажи.

Стороны пришли к соглашению, что предоставленная Продавцом скидка аннулируется, а стоимость Автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в следующих случаях:

а) при отказе от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента заключения;

б) при отказе от любого из заключенных договоров об оказании услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, в течение срока исполнения договора.

В случае аннулирования предоставленной Покупателю скидки, стоимость Автомобиля считается равной без учета скидки, и Покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за Автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Тем не менее, Ответчиком добровольно был подписан Договор и Дополнительное соглашение, согласно условиям которых Ответчик выразил понимание и согласие с их условиями, а также последствиями несоблюдения этих условий, размером предоставляемой скидки и выразил согласие на приобретение пакета услуг по страхованию у страховой компании по своему выбору, а также выразил и подтвердил согласие выплатить Продавцу (Истцу) размер предоставляемой скидки в случае отказа от договоров страхования.

Договор купли-продажи транспортного средства N° РАДЬ0000282, Дополнительное соглашение к нему, как и Договор страхования, были подписаны Ответчиком добровольно и без принуждения, без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были расторгнуты или оспорены в судебном порядке.

При этом следует отметить, что в случае незаключения или несоблюдения условий Договора страхования, стоимость Автомобиля составила бы 1 090 000 (Один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем, оснований для вывода о приобретении Ответчиком Автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется.

Заключение Договоров страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение Автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Истец, не является стороной Договора страхования, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и его независимость от заключения договора купли-продажи автомобиля.

Стоимость (страховая премия) страхового продукта по Договору страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО № составила 37 922,00 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек. Таким образом, предоставленная Ответчику скидка полностью компенсировала сумму приобретения им страхового продукта, что никаким образом не может ущемлять права потребителя.

Учитывая стоимость автомобиля Ответчика без скидки и со скидкой, нет оснований полагать, что заключение договора страхования повлекло для Ответчика более невыгодные условия приобретения Автомобиля.

Однако, Ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прекращении Договора страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №, вследствие чего 19.10.2022г. договор страхования были расторгнут, что подтверждается информационным письмом, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 7.1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истцом предпринимались меры, направленные на примирение путем осуществления переписки.

Учитывая изложенное, в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № от дата, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от дата, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением к нему в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в установленный Дополнительным соглашением срок 5 календарных дней с даты получения Ответчиком претензии. Претензия не была получена Ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504778004148.

На основании вышеизложенного, истец просит суд

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Русь- Авто» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 (Дев тысячи девятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русь-Авто», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана обязательной, в связи с чем суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО «Русь-Авто» (Истец, Продавец) и ФИО1 чем (Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000282 от дата (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство (далее - Автомобиль):

Марка, модель: №

Tип ТС: легковой

Категория ТС: В

Идентификационный номер (VIN): №

Год выпуска: 2020

Модель, номер двигателя№

Шасси (рама) №: отсутствует

Номер кузова №: №

Цвет: синий

Номерной знак: №

Электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС), кем и когда выдан: № от дата ОАО «АВТОВАЗ»

Свидетельство о регистрации ТС, кем и когда выдано: 99 19 № ГИБДД 1107020 дата.

Пробег: 55 749 км

Кроме того дата между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № РАДЬ0000282 от 11.10.2022г. (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиальноагентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли- продажи.

дата Ответчик заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №.

Из п. 1 Дополнительного соглашения к Договору следует, что Продавец предоставляет Покупателю скидку в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров Продавца в месте заключения Договора купли-продажи.

Вместе с тем впоследствии, Ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прекращении Договора страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №, вследствие чего 19.10.2022г. договор страхования был расторгнут, что подтверждается информационным письмом, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах».

По мнению истца данные действия ответчика привели к нарушению им предусмотренных договорных обязательств.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как было установлено судом ранее дата Ответчик заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №, чем выразил свое согласие с условиями Дополнительного соглашения к Договору и свое желание на получение скидки на Автомобиль в соответствии с Дополнительным соглашением.

Судом установлено, что Ответчиком добровольно был подписан Договор и Дополнительное соглашение, согласно условиям которых Ответчик выразил понимание и согласие с их условиями, а также последствиями несоблюдения этих условий, размером предоставляемой скидки и выразил согласие на приобретение пакета услуг по страхованию у страховой компании по своему выбору, а также выразил и подтвердил согласие выплатить Продавцу (Истцу) размер предоставляемой скидки в случае отказа от договоров страхования.

Судом установлено и из доводов истца в рассматриваемом заявлении следует, что в случае незаключения или несоблюдения условий Договора страхования, стоимость Автомобиля составила бы 1 090 000 (Один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем, оснований для вывода о приобретении Ответчиком Автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется.

Таким образом, заключение Договоров страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение Автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что истец, не является стороной Договора страхования, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и его независимость от заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что учитывая стоимость автомобиля Ответчика без скидки и со скидкой, нет оснований полагать, что заключение договора страхования повлекло для Ответчика более невыгодные условия приобретения Автомобиля.

Однако, как установлено судом ранее, Ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прекращении Договора страхования на условиях программы страхования «Росгосстрах «ФинКАСКО» серия ВКЗО №, вследствие чего 19.10.2022г. договор страхования были расторгнут, что подтверждается информационным письмом, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах».

Тем самым своими действиями ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора.

Судом установлено, что в досудебном порядке в соответствии с п. 7.1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истцом предпринимались меры, направленные на примирение путем осуществления переписки, а именно, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от дата, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от дата, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением к нему в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в установленный Дополнительным соглашением срок 5 календарных дней с даты получения Ответчиком претензии. Претензия не была получена Ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504778004148.

Таким образом, в досудебном порядке требования Истца Ответчиком исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства заявленные Истцом требования Ответчиком доказательственно опровергнуты также не были.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение приведенных судом выше норм права, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Русь- Авто» денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб. рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Следовательно суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русь-Авто» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Русь- Авто» денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 (Дев тысячи девятьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова