УИД: 66RS0053-01-2025-001909-48

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 31 июля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ключевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили Кредитный договор <***> от 12.08.2019 на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх9703 по эмиссионному контракту <***> от 12.08.2019 и также заемщику был открыт счет № 40817810400180609554 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тогда как, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2019 за период с 11.10.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 606 731 руб. 79 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 492 701 руб. 34 коп., просроченные проценты – 95 548 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8 515 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 966 руб. 38 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 134 руб. 64 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где она по сведениям отвела миграции зарегистрирована на период с 22.05.2024 по 22.05.2026, т.е. и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 12.08.2019 на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк. Лимит кредитования составил 350 000 руб. (л.д. 58-60).

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх9703 по эмиссионному контракту <***> от 12.08.2019 и также заемщику был открыт счет № 40817810400180609554 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Как следует из выписки по банковской карте № 220220хххххх9703 заемщик ФИО1 осуществляла платежи с использованием кредитных денежных средств в период с 20.04.2020 по 09.09.2024, и как следует из расчета по задолженности, дата выноса на просрочку Банком определена – 11.10.2024. Расчет задолженности произведен за период с 11.10.2024 по 15.05.2025 (включительно) и размер такой задолженности составил – 606 731 руб. 79 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 492 701 руб. 34 коп., просроченные проценты – 95 548 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8 515 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 966 руб. 38 коп. (л.д. 61-72).

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 10.04.2025 выставлено заемщику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, по состоянию на 08.04.2024 в размере 588 309,76 руб. (л.д. 32). Данное требование было направлено в адрес нотариуса ФИО2, тогда как сведений о его исполнении у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2019 за период с 11.10.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 606 731 руб. 79 коп. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 17 134,64 руб., подтверждается платежным поручением об оплате от 06.06.2025 № 97596 на указанную сумму, и поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ключевой ФИО7 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2019 за период с 11.10.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 606 731 руб. 79 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 492 701 руб. 34 коп., просроченные проценты – 95 548 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8 515 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 966 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 134 руб. 64 коп., итого 623 866 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.