Производство № 2-1148/2022

УИД -62RS0005-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1148/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.10.2021 года в размере 69970 рублей, из них: 28 000 рублей – сумма займа, 8400 рублей – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 10.10.2021 года по 08.11.2021 года, 31836,58 рублей – проценты за 232 дня пользования займом за период с 09.11.2021 года по 29.06.2022 года, 1733,42 рубля – пени за период с 09.11.2021 года по 29.06.2022 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2299,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 08.11.2021 года под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 69970 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справки УВМ УМВД России по Рязанской области, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Статьями 809 и 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей.

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 09.10.2021 года.

Согласно Индивидуальным условиям заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 28000 рублей, под 365% годовых, на срок - 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 08.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8400 рублей и уплачивается единовременно с возвратом суммы займа в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий, то есть 08.11.2021 года.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврате суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть сумы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», путем подачи ФИО1 заявки после создания ею учетной записи и посредством ее использования через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Подписав договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», направив займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик согласилась с условиями договора.

09.10.2021 года сумма займа в размере 28 000 рублей перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось последним.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

01.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа № от 09.10.2021 года в размере 69970 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1149,55 рублей, судебный приказ определением от 09.06.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности истцом представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно, сроком до 30 дней, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении - 349,338%.

Согласно условиям договора, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» в сумме 28 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых, что не превышает установленные ЦБ РФ в указанном периоде (с 09.10.2021 года по 08.11.2021 года) предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Сумма процентов, начисленная за период предоставления кредита 30 дней составляет согласно кредитному договору 8 400 рублей (28000 рублей х 1% х30).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 157,760%, при их среднерыночном значении - 118,320%.

В представленном истцом расчете просроченные проценты определены на 10.11.2021 года в размере 560 рублей, на 02.03.2022 года – 31306,58 рублей.

Для расчета задолженности за пределами срока действия договора с 09.11.2021 года 29.06.2022 года (после указанной даты ответчику проценты не начислялись), т.е. за 232 дня пользования займом, проценты не могут превышать предельное значение полной стоимости займов в 157,760% годовых.

За период с 09.11.2021 года 29.06.2022 года (после указанной даты ответчику проценты не начислялись), т.е. за 232 дня, проценты не могут превышать сумму в размере 28076,96 рублей исходя из следующего расчета: 365/157,760=0,4322191781 % в день; 28000 рублей х 232 х 0,4322191781 % в день.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составит 66210,38 рублей (28000 рублей+8400 рублей+28076,96 рублей), в том числе неустойка в размере 1 733,42 рублей, которая соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредита (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что судом произведен перерасчет размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период времени в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа), установленными Банком России, и не превышают предел, установленный пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2186,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , задолженность по договору займа № от 09.10.2021 года в размере 66210 (шестьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 38 копеек, из них: 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей – сумма займа, 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 10.10.2021 года по 08.11.2021 года, 28076 (двадцать восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 96 копеек – проценты за 232 дня пользования займом за период с 09.11.2021 года по 29.06.2022 года, 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 42 копейки – пени за период с 09.11.2021 года по 29.06.2022 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года