14RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 09 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № г., ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику ФИО1 займ в размере № руб. под №% годовых, на срок по ____. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере № руб., по процентам за период с ____ по ____ в размере № руб., по неустойке за период с ____ по ____ в размере № руб. А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что истец предоставил ответчику ФИО1 займ в размере № руб. под №5% годовых, на срок по ____.

В обеспечение обязательств по договору были заключен договор поручительства № № с ФИО2 от ____, которая обязалась отвечать солидарно отвечать в полном объеме перед взыскателем за исполнение обязанностей ФИО1.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ____ составляет по основному долгу в размере № руб., по процентам за период с ____-____ в размере №., по неустойке за период с ____-____ в размере № руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству со стороны ответчика, доказательств обратного, как и расчет, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ____ г.р., уроженки ____, данные паспорта № ____ ____, №, ФИО2, ____ г.р., уроженки ____ ЯАССР, данные паспорта № ____ ____, № в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «ФИО7» задолженность по договору потребительского займа № № от ____ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № рублей, всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 09.03.2023 года