Дело № 2-21/2023

УИД 54RS0002-01-2022-003443-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 11 января 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, о взыскании долга и расторжении договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 13.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №. Ответчику переданы денежные средства в сумме 225 846,93 рублей под 31 % годовых, сроком на 58 месяцев.

Ответчиком оплата кредитных обязательств исполняется ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 18.05.2022, составляет 247 500 рублей 17 копеек, из которых:

просроченная основной долг – 208512,26 рублей,

проценты за пользованием суммой займа – 38 250,71 рублей,

неустойка – 737,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.01.2021 в размере 247 500 рублей 17 копеек, проценты за пользованием суммой кредита по ставке 31% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 13.01.2021, начиная с 19.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 675 рублей 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2021.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в исковом заявлении возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая возражение истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ФИО1, займ в размере 225 846,93 руб. на срок 58 месяцев под 31 % годовых, сроком возврата до 13.11.2025.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору № от 13.01.2021. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 555 руб., за исключением последнего платежа 7 403 руб. 73 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ФИО1, подтвержден платежным поручением № 568 от 14.01.2021 которым, согласно п. 18 договора займа, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» произвело перевод заемных денежных средств на счет заемщика по указанным ею реквизитам.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1, принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ею без исполнения. Доказательств иного ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1, по договору займа № от 13.01.2021 по состоянию на 18.05.2022 составляет 247 500 рублей 17 копеек, из которых: просроченная основной долг – 208512,26 рублей, проценты за пользованием суммой займа – 38 250,71 рублей, неустойка – 737,20 рублей. Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1, от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 13.01.2021, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 13.01.2021 в сумме 247 500 рублей 17 копеек по состоянию на 18.05.2022 и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд находит основанными на законе (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 31% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.05.2022 по дату расторжения договора займа включительно (с 19.05.2022 по 11.01.2023).

Проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2022 по 11.01.2023 (дата принятия судом решения о расторжении договора займа от 11.01.2023), исходя из установленной договором ставки процентов (31 % годовых) на сумму основного долга по договору займа (208512,26 руб.) составит 41 971 руб. 43 коп.

177,09х237= 41971,43

где 237 дней - период пользования займом с 19.05.2022 по 11.01.2023, 177,09 проценты за пользование суммой займа за 1 день исходя из установленной договором ставки процентов (31 % годовых).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 675 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3521 от 01.08.2022 и № 2261 от 20.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № заключенному 13.01.2021, по состоянию на 18.05.2022, в размере 247 500 рублей 17 копеек, проценты за пользованием суммой займа за период с 19.05.2022 по 11.01.2023 в сумме 41 971 руб. 43 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 675 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 21/0000/MFO1/000823 заключенный 13.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1,.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко