Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Россельхозбанк » к ФИО1, третье лицо: АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» и гр.С заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «кредит пенсионный», на сумму 25 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 25 800 руб.

Обязательства заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 692,92 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга 16624,99 руб., проценты за пользование кредитом 8067,93 руб.

Впоследствии в банк поступила информация, что заемщик гр.С умерла.

Наследником умершего заемщика является ФИО1

Обязательства наследников умершего заемщика гр.С, включает в себя и обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами по установленной договором процентной ставке за периоды как до смерти заемщика, так и после нее.

АО СК «Россельхозбанк-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрело заявление о страховой выплате, при этом заключение о выплате предоставить не может, по причине отсутствия подробной выписки из медицинской карты заемщика, копию справки о смерти с указанием причины, копию акта судебно-медицинского исследования трупа, копию постановления о возбуждении/отказе уголовного дела.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24692,92 руб., в том числе: 16624,99 руб. просроченный основной долг, 8067,93 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 940,79 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее представило отзыв от исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти гр.С. Вместе с тем Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти гр.С страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Были запрошены окончательное медицинское свидетельство о смерти, протокола патологоанатомического исследования трупа. Однако до настоящего момента документов представлено не было. АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате истцу не отказано, в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти гр.С страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гр.С заключено соглашение № на сумму 25 800 руб., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, платеж осуществляется аннуитетными платежами 18-го числа ежемесячно (л.д. 7-10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК « РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату (л.д. 95-106).

Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» гр.С присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования (л.д. 33-34).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме перечислив на счет денежные средства в размере 25 800 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 24692,92 руб., в том числе: 16 624,99 руб. – просроченный основной долг, 8 067,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой открыть наследство к имуществу гр.С в связи с его смертью и наличием заключенного между АО «Россельхозбанк» и умершим кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти гр.С ( л.д. 35).

Согласно банковской справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 155,12 руб. в т.ч. сумма процентов за пользование кредитом – 5530,13 руб., сумма ссудной задолженности в размере –16 624,99 руб. (л.д. 107).

Из письменных пояснений АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти гр.С страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, после смерти гр.С наследниками является: дочь – ФИО1, внук гр.А Наследственное имущество заключается в комнате в ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 309756,70 руб., права на денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр.С обратилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей гр.С – дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк (л.д. 65).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти гр.С, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.С на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 692,92 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 24 692,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 940,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков