Решение по делу № 2А-857/2025 от 21.05.2025

Дело № 2а-857/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-001144-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 мая 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Балуевой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

-обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц;

-запрет пребывания вне места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрет выезда за пределы Краснокамского городского округа <адрес>.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности по чч<данные изъяты> КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ему обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения вместо двух раз в месяц, три раза в месяц, на срок административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела, следует, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ему назначено наказание в порядке, предусмотренном ч<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательное наказание назначено в порядке <данные изъяты> РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в порядке п. «<данные изъяты> по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

По инициативе исправительного учреждения, на основании п.1 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <данные изъяты>, если это не связано с выполнением им оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрет выезда за пределы Краснокамского городского округа <адрес>.

ФИО2 освобожден из <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на срок административного надзора установлено административное ограничение, устанавливаемое при административном надзоре, в виде <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.(л.д.25).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что не открыл двери дома сотрудникам полиции, ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 рублей.(л.д.23).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, поскольку не уведомил ОВД о перемене места жительства, ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 рублей.(л.д.24).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что не открыл двери дома сотрудникам полиции, ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 505 рублей.(л.д.26).

<данные изъяты> В.В., проживает <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 надлежащим образом требования административного надзора не соблюдает, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявитель просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив явку вместо двух раз в месяц, три раза в месяц на срок административного надзора.

По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить ответчику дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья