Решение по делу № 2-3058/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2023-003362-14

Дело №2-3058/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 18 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 11 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2023 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 284 702 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 047 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2022 в 20 час. 53 мин. в г. Первоуральске между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный № механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 31.01.2022).19.07.2022 собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступления страхового случая. Размер уплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составляет 284 702 руб. 96 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 284 702 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 60). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Г.А.ВБ. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 02.05.2022 в 20 час. 53 мин. в г. Первоуральске между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М320РХ196получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика, который нарушил требования п. 2.5 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 42)

Постановлением Первоуральского городского суда от 05.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Согласно указанному постановлению ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП (л.д. 13).

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП 02.05.2022 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлено (л.д. 45).

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г», ч. 1)

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.14).

В соответствии с пунктом 11 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Г. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 16-17). АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в общем размере 284 452 руб. 96 коп. на основании соглашений об урегулировании убытков по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков) (л.д.27-28), что подтверждается платежными поручениями № от 02.09.2022, № от 06.09.2022 (л.д.31-32).

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 33-34). АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 250 руб. на основании соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО (вред здоровью) (л.д. 26), что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022 (л.д. 26).

Таким образом, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 284 702 руб. 96 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 13.07.2023 на сумму 6 047 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 284 702 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 00 коп., всего взыскать 290 749 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>