Решение по делу № 02-5837/2025 от 24.11.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании просроченной задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что 20.08.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5837/25 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение.

Ответчик осуществлял 20.08.2023 года сессию аренды VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т. ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического отказавшемуся от наркотического, токсического или иного опьянения либо прохождения медицинского освидетельствования на состояние управление транспортным средством в опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № 77 ЕА № 0399324 о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу ГИБДД № 77 ЕА № 0399324 от 20.08.2023 г. фио. Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила: сумма, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства, денежные средства получить не удалось, в связи с отсутствием на счету необходимых ответчика денежных средств.

04.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.08.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял 20.08.2023 года сессию аренды VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Ответчиком понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила: сумма, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушений условий заключенного договора аренды, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства размере в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранению транспортного арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения No 3 к договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 07.10.2024 по 19.10.2024 составляет сумма (173 586,26 х 12 дней х 0.1%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства в размере: сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере: сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →