УИД 52RS0033-01-2022-001270-29

Дело № 2-108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/дата/-Ш.П., по которому подрядчик ФИО1 обязался выполнить по заданию заказчика ФИО2 работы, в соответствии с Приложением /номер/ к договору подряда. Работы выполняются по адресу: /иные данные/. В соответствии с п. 2.1 стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется исходя из сметного расчета Приложения /номер/. Дополнительные работы, выполняемые по просьбе Заказчика, рассчитываются и оплачиваются отдельно на основании обоюдного согласования цен, в случае подсчета объема работ по их фактическому выполнению. Сметная стоимость работ составляет 304 324 рубля. Оплата по договору предполагалась поэтапно. Цена договора оплачена в адрес подрядчика не в полном объеме из 304 324 руб. оплачено только 264 324 руб., то есть задолженность составляет 40 000 рублей. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по договору, истцом выполнены дополнительные работы по заданию ответчика. Стороны согласовали, что в силу п. 2.1 договора стороны определят стоимость работ по их фактическому выполнению. /дата/ в адрес Истца от Ответчика поступило письмо, по которому Ответчик указал на недостатки выполненных работ и предложил заключить дополнительное соглашение к договору, по которому изменить стоимость договора на 40 000 рублей, которые Ответчик Истцу не доплатил./дата/ в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо, в котором подрядчик выразил готовность устранить недостатки выполненных работ и просил подписать дополнительное соглашение по дополнительным работам от /дата/ на сумму 86 120, 00 рублей. Предложение об устранении недостатков и заключении дополнительного соглашение осталось без удовлетворения.

Акт выполненных работ также со стороны Ответчика остался не подписанным. Мотивированных возражение за отказ от подписания акта Ответчик не выразил.Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда /иные данные/. от /дата/ в сумме 126 120 рублей и государственную пошлину в размере 3 722 рубля.

Представитель истца ФИО3, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 709 ГК РФВ договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключили договор подряда №/дата/-Ш.П., согласно которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, в соответствии с приложением /номер/ к договору (смета), всего на сумму 304 324 руб.

Согласно п. 2.2 договора подряда оплата производилась в четыре этапе по факту выполненных работ: 1 этап - 30% от суммы договора после выполнения 30% от общего объема работ; 2 этап - 30% от суммы договора после выполнения 60% от общего объема работ; 3 этап - 30% от суммы договора после выполнения 90% от общего объема работ; 4 этап - оставшиеся 10% по завершению работ.

Способ оплаты - наличный расчет «лично в руки» без третьих лиц, либо безналичный расчет на карту Сбербанка подрядчика.

Согласно п. 3 договора подряда срок выполнения работ составляет один месяц со дня начала работ, за исключением дней, когда фактическое выполнение работ не возможно по независящим от подрядчика причинам.

Заказчик произвел оплату Подрядчику за выполненные работы в сумме 264 324 руб., не доплатив 40 000 рублей, при этом в адрес подрядчика он направил претензию от /дата/ с указанием допущенных недостатков и предложением об изменении стоимости договора подряда от /дата/ на 40 000 рублей.

В ответ на претензию ФИО1 направил ФИО2 письмо с предложением о необходимости выполнения дополнительных работ на сумму 86 120 руб., и подписания дополнительного соглашения к договору от /дата/. Также указав на то, что готов устранить недостатки по выполненным работам в согласованный день с последующим подписанием акта выполненных работ.

Ответчик ФИО2 дополнительное соглашение и акт выполненных работ не подписал, данный отказ ничем не мотивировал.

Соглашение к договору от /дата/ и акт выполненных работ составлен и подписан подрядчиком в одностороннем порядке, при этом в акте какой-либо отметки об отказе заказчика от подписания акта не имеется. При этом, согласно акта выполненных работ ФИО1 работу по договору подряда №/дата/-Ш.П. от /дата/ выполнил в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что истец недобросовестно выполнил работу.

Со стороны истца были предприняты все возможные попытки для устранения недостатков в работе и решения спора в досудебном порядке, однако ответчик это проигнорировал, отказавшись подписывать дополнительное соглашение и акт выполненных работ.

Истец (подрядчик) со своей стороны представил все возможные доказательства о готовности к сдаче объекта - направил заказчику сообщение о готовности устранить недостатки в работе и подписать акт выполненных работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Суд считает, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен, так как обязанность подписать акт выполненных работ и произвести оплату в полном объеме за выполненные работы, он проигнорировал.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору подряда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, (/иные данные/) задолженность по договору подряда /иные данные/ в сумме 126 120 рублей.

Взыскать с ФИО2 (/иные данные/) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, (/иные данные/) государственную пошлину в размере 3 722 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая