Дело №

УИД 86RS0007-01-2022-005756-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании арендных платежей, пени и возврата имущества из аренды,

установил:

ООО «НефтеГазТрансСтрой» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды № от (дата) сумму в размере 1 947 903,23 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды в размере 2 744 379,69 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 661 рубль. Обязать ИП ФИО2 возвратить в ООО «НГТС» автомобиль самосвал (иные данные), VIN №, ПТС № в восстановленном-работоспособном состоянии, по месту хранения в (адрес), автостоянка за магазином «(иные данные)

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 07.06.2017 ООО «НефтеГазТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена БНН (дата) определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 26.03.2019 года по делу № № БНН освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ООО «НефтеГазТрансСтрой» утверждена РЕВ (дата) между ООО «НефтеГазТрансСтрой» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств №. В соответствии с которым ООО «НГТС» предоставило ИП ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортные и технические средства, без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию. В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 обязался своими силами и за свой счет восстановить имущество (пункт 1.2. договора), в связи с чем, получил «арендные каникулы» (пункт 2 акта приема - передачи к договору). Стороны договорились о стоимости аренды, и условиях её оплаты. Пунктом 5.5. договора аренды сторонами предусмотрено личное поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства №П. за своевременное исполнение арендатором обязательств по договору. Согласно акта приема-передачи арендатор передал арендодателю имущество: М Грузовой тягач седельный VIN №, стоимость аренды за полный месяц 50 000 рублей; (иные данные) Автомобиль самосвал VIN №, стоимость аренды за полный месяц 50 000 рублей. Так же сторонами в соответствии с п. 2 акта приема-передачи установлены арендные каникулы - 1,5 месяц за М и 1 месяц за (иные данные) в течении которого арендатор осуществляет восстановление работоспособности техники. В связи с неоднократными нарушениями по оплате арендных платежей арендодателем в адрес арендатора направлено требование о расторжении договора, возврата техники, оплате задолженности и пени. (дата) арендатор осуществил возврат автомобиля М Грузовой тягач седельный. Транспортное средство (иные данные) Автомобиль самосвал VIN № до настоящего времени не возвращено. На дату предъявления иска, с учетом частичного возврата имущества арендатором задолженность ИП ФИО2 составила 1 947 903,23 рубля. Пунктом 4.1. договора аренды от 24.07.2020 года стороны договорились, что в случае просрочки внесения арендной платы (в том числе при просрочке авансового платежа) уплачиваются пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку платежа начисляются Арендодателем и уплачиваются Арендаторов в бесспорном порядке. Размер пени за период ненадлежащего исполнения своих обязательств задолженность ИП ФИО2 составил 2 744 379,69 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «НефтеГазТрансСтрой» в лице конкурсного управляющего РЕВ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 619 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ, признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке (штрафе, пенях) должно быть совершено в письменной форме.

Положениями ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 07.06.2017 ООО «НефтеГазТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена БНН

Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 26.03.2019 года по делу № № БНН освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ООО «НефтеГазТрансСтрой» утверждена РЕВ

(дата) между ООО «НефтеГазТрансСтрой» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств №.

В соответствии с п. 1.1.Договора, ООО «НГТС» предоставило ИП ФИО2, за плату во временное владение и пользование транспортные и технические средства, без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 обязался своими силами и за свой счет восстановить имущество (пункт 1.2. договора), в связи с чем, получил «арендные каникулы» (пункт 2 акта приема - передачи к договору).

Согласно п.3.1 Договора, стороны договорились о стоимости аренды (приложение № 1 к Договору).

Так же стороны договорились, что оплата будет производиться ИП ФИО2 самостоятельно по реквизитам указанным в разделе 6 договора в виде авансового платежа 1 числа текущего месяца.

Пунктом 5.5. Договора аренды, стороны предусмотрели личное поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства №П, по которому он обязался нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором следующих обязательств по договору аренды № от (дата): погашение основного долга по ежемесячным платежам; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; возмещение других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору аренды; восстановление похищенного, утраченного или поврежденного имущества, в том числе возмещение рыночной стоимости (непосредственно арендованного имущества, его деталей, оборудования, запасных частей и прочих комплектующих) по любым основаниям. Включая обязательства при изменении условий договора аренды № от (дата), включая увеличения/уменьшения количества единиц имущества.

Согласно акта приема-передачи арендатор передал арендодателю имущество: транспортное средство М Грузовой тягач седельный VIN №, стоимость аренды за полный месяц 50 000 рублей; и транспортное средство (иные данные) Автомобиль самосвал VIN X№, стоимость аренды за полный месяц 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи установлены арендные каникулы - 1,5 месяц за М и 1 месяц за (иные данные) в течении которого арендатор осуществляет восстановление работоспособности техники.

ООО «НефтеГазТрансСтрой» выполнило условия Договора, тогда как со стороны индивидуального предпринимателя условия Договора аренды были нарушены в части своевременного внесения ежемесячных платежей.

В связи с чем, в адрес арендатора направлено требование о расторжении договора, возврата техники, оплате задолженности и пени.

(дата) арендатор вернул автомобиль М Грузовой тягач седельный, тогда как транспортное средство (иные данные) Автомобиль самосвал VIN № ПТС № до настоящего времени не возвращен.

На дату обращения в суд с иском, с учетом частичного возврата имущества арендатором, задолженность ИП ФИО2 составила 1 947 903,23 рубля (за период с 31.08.2020 по 31.10.2022).

Пунктом 4.1. Договора аренды от (дата) предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы (в том числе при просрочке авансового платежа) уплачиваются пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку платежа начисляются Арендодателем и уплачиваются Арендаторов в бесспорном порядке.

Размер пени за период ненадлежащего исполнения своих обязательств ИП ФИО2 (01.09.2020 по 01.11.2022) составил 2 744 379,69 рублей.

18.07.2022 года представитель истца направила в адрес ИП ФИО2 требование о погашении задолженности и возврате имущества, которое было получено ответчиком 15.08.2022.

До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, имущество не возвращено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Так ответчик, и его представитель извещались о подготовке дела к судебному заседанию, и о дате судебного заседания, при этом представитель ответчика знакомился с материалами дела. Между тем, возражений относительно заявленных требований, либо своего расчета задолженности сторона ответчика не предоставила.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком не оспаривалось наличие невыполненных обязательств по Договору аренды транспортных средств №, и не оспаривался размер задолженности, то суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию пени, в заявленном размере, поскольку они были предусмотрены п.4.1 Договора аренды транспортных средств №. При заключении договора ответчики соглашались с его условиями, в том числе и с условием штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 31 661 рубль, следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании арендных платежей, пени, и возврата имущества из аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №), и гражданина России ФИО2 (дата) года рождения, место рождения д. (адрес) (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» задолженность по договору аренды транспортных средств № от (дата) в размере 1 947 903 рубля 23 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды № от (дата) в размере 2 744 379 рублей 69 копеек, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 661 рубль.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН № обязанность возвратить в общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазТрансСтрой» транспортное средство (иные данные), автомобиль самосвал, VIN №, ПТС № в восстановленном - работоспособном состоянии, по месту хранения в (адрес), автостоянка за магазином «(иные данные)».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Заремба И.Н.