УИД 53RS0022-01-2024-015306-27
Дело № 2-1752 /2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Чаловой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителя, указав, что истцом была подана заявка на присоединение к электрическим сетям, с ответчиком был заключен соответствующий договор. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, в установленный в договоре срок сетевая организация обязательства по технологическому присоединению не выполнила. Истец просит в течение месяца с даты вступления в законную силу обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Савинское <адрес>, <адрес>, кадастровый №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., неустойку в размере 250 руб. 87 коп., неустойку за каждый день не исполнения решения суда в размере 5000 руб. в день, неустойку 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму 16725 руб., после подачи иска и до фактического исполнения обязательств, судебные расходы в сумме 2200 руб. за изготовление нотариальной доверенности на представителя, штраф.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, указав, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № осуществлено. Истец просил взыскать неустойку в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2257 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения.
Истец, представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
В представленных возражениях на иск представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указал, что договор исполнен 22.01.2025 года. Просрочка исполнения договорных обязательств вызвана объективными причинами и не свидетельствует о вине сетевой организации. Сумму неустойки и штрафа просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При определении компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, данные требования считает завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 27 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных указанным постановлением, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В силу п. 16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 16725 руб. Во исполнение обязательств по оплате работ истцом уплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 16725 руб.
Из материалов дела следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № № для строительства дачного дома, расположенного по указанному адресу. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1.5).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 16725 руб., в том числе НДС-20% 2787 руб. (п. 3.1 условий типового договора).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, оплата в размере 16725 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца следует, что работы по технологическому присоединению ответчиком выполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 5.4 Условий типового договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим, Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
К взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки истцом определен 2257 руб. 87 коп. (16725 руб. х 0,25 % х 54 дня).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В соответствии с п. 46 Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.
Размер штрафа составляет 2128 руб. 93 коп. ((2257 руб. 87 коп. + 2000 руб. )) х 50 %).
Представитель ответчика в письменном отзыве ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа, однако мотивов для его снижения, помимо правовой позиции относительно применения ст. 333 ГК РФ, как и обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки и штрафа, обоснований исключительности данного случая не привёл, соответствующих доказательств несоразмерности подлежащей взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил. Ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены документально подтвержденные расходы в размере 25000 руб. 00 коп. за составление искового заявления и представления интересов истца в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., указанный размер расходов суд считает разумным, соответствующим проведенному по делу объемом работ.
Также суд считает необходимыми расходы на изготовление нотариальной доверенности на имя представителя на представление интересов истца ФИО2 при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску, предъявленному к ПАО «Россети Северо-Запад».
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 2200 руб. на изготовление нотариальной доверенности.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку в сумме 2257 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 2128 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 2200 руб. 00 коп. за изготовление нотариальной доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 00 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд с подачей жалобы, представления через Новгородский районный суд в течение месяца с момента составления судом мотивированного решения, с 26 февраля 2025 года.
Председательствующий О.В. Мисилина