Дело № 2а-731/2022 УИД: 47RS0007-01-2022-000946-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее - МИФНС N 3) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 16021 рубля 33 копеек, состоящей из задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 14658 рублей; задолженности по пени в сумме 1363 рублей 33 копеек (л.д. 3), в обоснование исковых требований указав, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7058 рублей и за 2018 год в сумме 7600 рублей; в связи с чем в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, которое исполнено ответчиком не было, сумма налога уплачена не была, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были исчислены подлежащие уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 92 рублей 23 копеек и за неуплату задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1271 рубля 10 копеек, в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени, которое также исполнено не было, после чего истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности, а после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском (л.д 3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований до 8 871 рубля 10 копеек, а именно: сумму взыскиваемого транспортного налога до 7600 рублей в виде задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, а также задолженности по пени в сумме 1271 рубля 10 копеек, заявление об уменьшении суммы налогов и пени мотивировано тем, что ответчик погасил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7058 рублей и пени в сумме 92 рублей 23 копеек, оставшаяся часть задолженности составляет: 7600 рублей – в виде транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и задолженность по пени в сумме 1271 рубля 10 копеек – за неоплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 45).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил (л.д. 43,53).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 52,54,55), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка N , оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

Согласно статье 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Областного закона Ленинградской области «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 22 ноября 2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 75 НК Рф Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. принадлежали транспортные средства, в связи с чем налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год был исчислен транспортный налог (л.д. 16). При этом, из уточненного иска следует, что налог ДД.ММ.ГГГГ год был уплачен ФИО1 в установленный в уведомлении срок.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год истекал ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют сведения об уплате ответчиком указанного налога в установленный законом срок, в связи с чем на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом были начислены пени в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), об уплате задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ год и пени ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют сведения об уплате ответчиком указанных в требовании денежных сумм (л.д. 19, 28, 7,8).

Также ответчику налоговым органом были начислены пени в сумме 1150 рублей 38 копеек на неоплаченную ранее задолженность по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, о чем ответчику также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13,17).

Так как административный ответчик свои обязательства по уплате налога и пени в установленный законодательством срок не исполнил, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен в связи с подачей возражений (материалы дела №

С исковыми требованиями административный истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 3,4).

Расчет сумм налога и пени проверен судом и признается правильным, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за неуплату указанного налога в общей сумме копеек удовлетворению на подлежат ввиду того, что ответчик их оплатил, о чем указал представитель административного иска при уточнении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку отказа по установленной форме от указанной части исковых требований административный истец не предъявлял, но в ходе рассмотрения дела их не поддерживал, в указанной части исковых требований следует отказать.

С учетом изложенного и отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы задолженности по налогам и пени, заявленным в иске, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7600 рублей, задолженность по пени в размере 1271 рубль 10 копеек, а всего взыскать 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 7 150 рублей 23 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.