Решение по делу № 2-2657/2025 от 21.10.2025 - об обязании не чинить препятствий в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения и обязании совершения определенных действий.

Дело № 2-2657/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002887-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 21 октября 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Северо-Западное» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.07.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к ООО «Северо-Западное», третьи лица АО «Электросети Кубани, Армавирэлектросеть об обязании не чинить препятствий в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения и обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Северо-Западное» согласно которого с учетом последующего уточнения просит обязать ООО «Северо-Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить препятствий ФИО2 (<.......> г.р., место рождения: <.......> <.......>), действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 (<.......> р., место рождения: <.......> край, свидетельство о рождении бланк <.......> <.......> от <.......>) в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......>, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120, обязав ООО «Северо-Западное» в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выдать согласие или мотивированный отказ в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......>. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником нежилого помещения площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0114007:537, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120 на основании договора дарения от 20.12.2024 г., заключенного с ФИО4 (запись о регистрации права в ЕГРН <.......> от <.......>). ООО «Северо-Западное» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, что подтверждается сведениями с ГИС ЖКХ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <.......>, утвержденного сетевой организацией - АО «Электросети Кубани» Армавирэлектросеть, сетедержателем - ООО «Северо-Западное» и ФИО4, величина номинальной присоединённой мощности энегопринимающего устройства Помещения составляет 10 кВт. из которых 7 кВт для Помещения, принадлежащего истцу, и 3 кВт для нежилого помещения с кадастровым номером <.......> площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, пом. 109-113,121, принадлежащего ФИО5 <.......> ФИО4 обратилась в ООО «Северо-Западное» с заявлением о согласовании увеличения присоединенной мощности Помещения. Согласно ответу ООО «Северо-Западное» исх. № 01/8-831 от 04.12.2024 г. у ООО «Северо-Западное» отсутствуют соответствующие полномочия, ей предложено провести собрание собственников помещений МКД. 13.12.2024 г. ФИО4 обратилась в ООО «Северо-Западное» с заявлением о согласовании увеличения мощности электроэнергии в помещении, в котором гарантировала, что все расходы, связанные с увеличением мощности она берет нас себя, а также просила организовать собрание собственников имущества МКД для получения соответствующего одобрения. Как указано в ответе ООО «Северо-Западное» исх. № 01/6-003 от 10.01.2025 г. определена дата проведения собрания - 22.01.2025 г. в 11.00 ч., управляющей компанией подготовлены все необходимые документы для организации и проведения собрания, однако <.......> собрание не состоялось в связи с неявкой собственников помещений МКД. 28.03.2025 г. ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего собственника Помещения - ФИО3, направил в адрес ООО «Северо-Западное» претензию, в которой просил в установленный законом срок согласовать увеличение присоединенной электрической мощности энергопринимающего устройства для эксплуатации нежилого помещения площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером <.......>, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120. Согласно ответу ООО «Северо-Западное» исх. № 01/6-215 от 14.04.2025 г. претензия рассмотрена, в ее удовлетворении отказано. В распоряжении истца имеется копия акта по разграничению ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между ООО «Северо-Западное» и «Собственником» от 20.05.2015 г., а также копия состава и характеристики общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, из которых усматривается, что все имущество, расположенное за границами ответственности Собственников находится в управлении ООО «Северо-Западное». Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что акт об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024 г, утвержден сетедержателем – ООО «Северо-Западное». Таким образом, ООО «Северо-Западное» в данном случае обладает полномочиями по разрешению вопроса о выдаче согласия на увеличение максимальной мощности энергопринимаюших устройств.

Истец ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям указанных в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» Армавирэлектросеть по доверенности ФИО7, Драная С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО3 является собственником нежилых помещений № 108, 114-120, площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером <.......>, 1 этаж, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <.......> о регистрации права в ЕГРН <.......> от <.......>), а ООО «Северо-Западное» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Судом из акта об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024 г. утвержденного сетевой организацией - АО «Электросети Кубани» Армавирэлектросеть, сетедержателем - ООО «Северо-Западное» и ФИО4, установлено, что величина номинальной присоединённой мощности энегопринимающего устройства Помещения составляет 10 кВт. из которых 7 кВт. для Помещения, принадлежащего истцу, и 3 кВт. для нежилого помещения с кадастровым номером <.......> площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, пом. 109-113,121, принадлежащего ФИО5

Судом установлено, что 01.12.2024 г. ФИО4 обратилась в ООО «Северо-Западное» с заявлением о согласовании увеличения присоединенной мощности помещения.

Судом из письма № 01/8-831 от 04.12.2024 года ООО «Северо-Западное» установлено, что управляющая организация сообщила ФИО4, что ввиду отсутствия у нее полномочий она не вправе согласовывать технологическое присоединение по увеличению мощности потребления электроэнергии для нежилого помещения, а также ФИО4 было рекомендовано получить согласование на общем собрании собственников.

Судом установлено, что 13.12.2024 г. ФИО4 повторно обратилась в ООО «Северо-Западное» с заявлением о согласовании увеличения мощности электроэнергии в помещении, в котором гарантировала, что все расходы, связанные с увеличением мощности она берет на себя, а также просила организовать собрание собственников имущества МКД для получения соответствующего одобрения.

Судом из ответа ООО «Северо-Западное» исх. № 01/6-883 от 24.12.2024 г. установлено, что управляющей организацией было отказано в организации и проведении общего собрания собственников помещений в МКД, т.к. ФИО4 как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <.......> (округленно) % голосов об общего числа голосов, т.е. менее чем предусмотрено п. 6 ст. 45 ЖК РФ для поручения организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей компании, при этом в ее заявлении не сформулированы вопросы повестки дня, а также предлагаемая форма проведения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме (очная, очно-заочная, заочная), что исключает возможность организации общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <.......> силами ООО «Северо-Западное» на основании ее заявления, а также было разъяснено ее право самостоятельно инициировать проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <.......> организовать его проведение и оформление результатов в порядке предусмотренном ст.ст. 45, 46 ЖК РФ.

Судом установлено, что 24.12.2024 г. ФИО4 совместно с ФИО8 обратились в ООО «Северо-Западное» с заявлением об организации проведения собрания собственников помещений МКД, в котором предложили вопросы повестки дня, в том числе вопрос согласования выполнения технологического присоединения потребления электроэнергии 65 кВ.т для нежилых помещений № 108, 114-119, 120, 97-101 находящихся по адресу: <.......>.

Судом установлено, что совместное заявление ФИО4 и ФИО8 было рассмотрено ООО «Северо-Западное» и удовлетворено, что следует из ответа ООО «Северо-Западное» исх. № 01/6-003 от 10.01.2025 г., при этом управляющей организацией определена дата проведения собрания - 22.01.2025 г. в 11.00 ч., а также управляющей компанией подготовлены все необходимые документы для организации и проведения собрания.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.01.2025 г. собрание не состоялось, в связи с отсутствием кворума (неявкой всех собственников помещений МКД).

Судом установлено, что 28.03.2025 г. ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего собственника помещения - ФИО3, обратился к ООО «Северо-Западное» с заявлением - претензией в которой просил в установленный законом срок согласовать увеличение присоединенной электрической мощности энергопринимающего устройства для эксплуатации нежилого помещения площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером <.......>, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120.

Судом установлено, что заявление – претензия ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего собственника помещения - ФИО3 была рассмотрена ООО «Северо-Западное» и отклонена, как необоснованная, т.к. редакция пунктов 8(4) и 10 (ж) на которые имеется ссылка в заявлении – претензии действовала в 2021 году, что следует из письма ООО «Северо-Западное» исх. № 01/6-215 от 14.04.2025 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Негаторный иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика; при этом препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Кроме того, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), действие названных Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 года N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 Правил.

Согласно п. 2(1) Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации осуществляется не ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества, соответствующего многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу абзаца 2 пункта 8 (4) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16 (1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 к заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства прилагается в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8.4 Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Следовательно, для организации присоединения нежилых помещений от вводного устройства многоквартирного жилого дома с указанием разрешенной мощности до 100 кВт путем подключения к сетям многоквартирного дома, собственник нежилого помещения ФИО3 обязан предоставить сетевой организации соответствующее согласие ООО «Северо-Западное», при наличии у нее соответствующих полномочий либо при отсутствии у нее полномочий, решение общего собрания собственников помещений в данном доме о даче согласия на использование общего имущества многоквартирного дома с указанной мощностью.

Кроме того, суд учитывает, что прокладка инженерных коммуникаций в месте, где они раньше отсутствовали и проектом многоквартирного дома не были предусмотрены, влечет изменение общедомовой инженерной системы. Соответственно такое подключение возможно лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ) при соблюдении иных требований закона, предъявляемых к реконструируемым помещениям.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что в полномочия Ответчика входит дача согласия на увеличение мощности энергопринимающих устройств, находящихся в многоквартирном доме по адресу <.......> заключение договора на технологическое присоединение (единогласное решение собственников помещений в МКД и тп.).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика полномочия данные решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <.......> на дачу согласия об увеличении мощности отсутствует и такое согласие истцом на общем собрании собственников МКД по адресу: <.......> получено не было, что им при рассмотрении дела не оспаривается.

Судом отклоняет довод истца о том, что ООО «Северо-Западное» в данном случае обладает полномочиями по разрешению вопроса о выдаче согласия на увеличение максимальной мощности энергопринимаюших устройств, со ссылкой на акт по разграничению ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования между ООО «Северо-Западное» и «Собственником» от 20.05.2015 г. и копию состава и характеристики общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, т.к. из указанных документов не следует, что ООО «Северо-Западное» наделено полномочиями на дачу согласия на увеличение максимальной мощности энергопринимаюших устройств находящихся в многоквартирном доме по адресу: <.......>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Переписка, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что Ответчик не оспаривает факт технологического присоединения спорного помещения к сетям дома.

Такой абонент предполагается подключенным к сетям многоквартирного дома, пока не доказано обратное. В данном случае надлежащим технологическим присоединением является присоединение МКД к электрическим сетям сетевой компании.

Смена владельцев помещения не влечет обязанность производить технологическое присоединение вновь.

Исходя из изложенного в целях обеспечения помещения электрической энергией его собственник (владелец) вправе:

- заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в пределах той мощности, которая выделена на его помещение в составе МКД при технологическом присоединении дома (пункт 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354));

- заключить договор технологического присоединения с сетевой организацией, если указанной выше мощности, приходящейся на нежилое помещение, недостаточно (пункты 2 и 2(1) Правил N 861), с последующим заключением договора энергоснабжения.

Учитывая вышеприведенные нормы права суд отклоняет довод истца о том, что ООО «Северо-Западное» в данном случае обладает полномочиями по разрешению вопроса о выдаче согласия на увеличение максимальной мощности энергопринимаюших устройств, со ссылкой на акт об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024 г. т.к. согласование ООО «Северо-Западное» акта об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024 г. в пределах той мощности, которая была ранее выделена на помещение в составе МКД при технологическом присоединении дома обусловлено необходимость заключения новым собственником нежилого помещения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и в данном случае не связана с заключением договора на технологического присоединения с увеличением мощности.

Следовательно, для перераспределения максимальной мощности энергопринимающих устройств (увеличения мощности его энергопринимающих устройств) Истцу необходимо представить в сетевую организацию решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <.......> принятое всеми собственниками помещений о даче Истицу согласия на организацию присоединения его нежилого помещения с увеличением мощности до 100 Квт, что свидетельствует о том, что ООО «Северо-Западное» каких-либо препятствий истцу в увеличении мощности его энергопринимающих устройств не чинит, т.к. в данном случае невозможность увеличения истцом мощности его энергопринимающих устройств обусловлена невозможностью принятия единогласного решения собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <.......>, в связи отсутствием кворума.

Суд учитывая, что собственники многоквартирного дома по адресу: <.......> не уполномочивали ООО «Северо-Западное» давать согласие на увеличение присоединенной мощности собственникам помещений в МКД по адресу: <.......>, то и давать такое согласие без решения общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома Ответчик не вправе, приходит к выводу о том, что действия ООО «Северо-Западное» по отказу истцу в согласовании увеличения присоединенной мощности его энергопринимающих устройств полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, а следовательно не могут свидетельствовать о том, что Ответчиком чинятся препятствия истцу в использовании его имущества.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика выдать согласие или мотивированный отказ в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......>, при этом судом установлено, что ООО «Северо-Западное» неоднократно мотивированно отказывало истцу в согласовании увеличения мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......>, в том числе в связи с отсутствием соответствующих полномочий, при этом оказывало содействие в организации и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <.......>, а следовательно суд приходит к выводу о том, что ООО «Северо-Западное» каких-либо препятствий истцу в перераспределении (увеличении) максимальной мощности энергопринимающих устройств, как его нежилого помещения, так и других помещений в МКД, расположенном по адресу: <.......> не чинило, а следовательно чинимые истцу препятствия в пользовании его имуществом со стороны Ответчика носят мнимый характер, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства опровергающего доводы Ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обязать Ответчика не чинить препятствий истцу в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......>, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120, обязав Ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выдать согласие или мотивированный отказ в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к ООО «Северо-Западное», третьи лица АО «Электросети Кубани, Армавирэлектросеть об обязании ООО «Северо-Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не чинить препятствий ФИО2, (<.......> р., место рождения: <.......> <.......>), действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 (<.......> р., место рождения: <.......> край, свидетельство о рождении бланк <.......> от <.......>) в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером 23:38:0114007:537, 1 этаж, расположенное по адресу: <.......>, пом. 108, 114-120, обязав ООО «Северо-Западное» в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выдать согласие или мотивированный отказ в увеличении мощности энергопринимающих устройств нежилого помещения с кадастровым номером <.......> - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий: