Решение по делу № 2-858/2025 от 25.09.2025 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-858/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001307-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере - 50 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

13.12.2024 г. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ФИНАНСЫ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»),

По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 107 211,96 (сто семь тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам: 48 164,47 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 47 копеек;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 12.09.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 13.12.2024 г. задолженность по законной неустойке в период с 13.12.2024 г. по 20.05.2025 г.: 9 047,49 (девять тысяч сорок семь) рублей 49 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 211,96 (сто семь тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 216,36 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 36 копеек, а всего 111 428,32 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере - 50 000 руб. на срок 180 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.13.12.2024 г. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию госпошлина в размере 4216,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 211,96 (сто семь тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 216,36 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 36 копеек, а всего 111 428,32 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 26 сентября2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →