Дело № 2-699/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001224-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судье Архиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2022 г. в размере 60 427 руб. 30 коп., из которых:

49 859, 03 руб. – основной долг;

9 690, 56 руб. – проценты за пользование займом;

877, 71 руб. – штрафы.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 50 000 руб. Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, по состоянию на 22 февраля 2025 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере, кредитором выставлен заключительный счет.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем неоднократного направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 50 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредитной карты, а также порядок её обслуживания и возврата денежных средств, подтверждены заявлением о выдаче кредитной карты, тарифным планом, общими условиями кредитования.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств подтверждено выпиской по договору кредитной линии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора согласованы все существенные условия, однако, заемщиком допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60 427 руб. 30 коп., из которых: 49 859, 03 руб. – основной долг; 9 690, 56 руб. – проценты за пользование займом; 877, 71 руб. – штрафы.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму просроченной задолженности по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 60 427, 30 руб., в связи с чем государственная пошлина, подлежавшая уплате, составляет 4 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что следует из платежных поручений, в связи с чем она полежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 29 июня 2022 г. в размере 60 427 руб. 30 коп., из которых: 49 859, 03 руб. – основной долг; 9 690, 56 руб. – проценты за пользование займом; 877, 71 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков