Дело № 2-3240/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002151-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Крутик Ю.А.,
при секретаре Моздыган М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > на основании заявления заемщика с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях потребительского кредита, между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счёт №, зачислил на указанный банковский счет денежные средства в размере 65698,68 руб., предоставив кредит на 549 дней под 55 % годовых. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 соответствующее требование, которое, однако, последним было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 83463,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703,91 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Материалами дела подтверждается, что < Дата > ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного оговора, так и договора банковского счета (пункты 2.1, 2.2).
Пунктом 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» установлено, что в порядке и на условиях договора заемщик обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
При возникновении пропущенных платежей клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в порядке определенном Условиями, в следующем размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (пункт 6.2 Условий).
В случае нарушения клиентом срока оплаты заключительного требования, выставленного Банком в рамках кредитного договора и содержащего требование Банка о полном погашении задолженности, Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Приняв предложение заемщика, истец предоставил ответчику кредит в размере 65698,68 руб., сроком на 549 дней, под 55 % годовых.
Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, размер ежемесячного платежа – 5 490 руб., последний платеж – 5533,70 руб.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 65698,68 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 22.04.2013 по 22.03.2023.
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнил в полном объеме.
Между тем, из представленных истцом платежных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств обязанность по оплате ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 83463,75 руб., из которых: сумма основного долга – 65698,68 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 13965,07 руб., штрафы за пропуск платежей – 3800 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
22.08.2013 ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, ответчику предложено в срок до 22.09.2013 возвратить денежные средства в размере 83713,75 руб. (+250 рублей комиссия за смс-услуги). Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок исполнил заключительное требование, в материалах дела не имеется.
< Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с 21.04.2013 по 22.09.2013 в размере 83713,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1355,71 руб.
Определением мирового судьи от < Дата > указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
25.03.2023 банк направил в суд настоящее исковое заявление.
Согласно представленному истцом расчёту от 22.03.2023 за период пользования кредитом с 21.04.2013 по 22.03.2023 размер задолженности составил 83463,75 руб., из которых: сумма основного долга – 65698,68 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 13965,07 руб., штрафы за пропуск платежей – 3800 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, то есть может быть положен в основу решения суда.
В этой связи с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в общем размере 83463,75 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в общем размере 2703,91 руб.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере 2703,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт № №, выдан < Дата > < ИЗЪЯТО >, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с 21.04.2013 по 22.03.2023 в размере 83463 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек, из которых: 65698 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек - основной долг, 13965 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов, 3800 (три тысячи восемьсот) рублей – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 (две тысячи семьсот три) рубля 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Судья: подпись Ю.А. Крутик