УИД 77RS0022-02-2022-020585-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2023 по иску ФИО1 к ООО «Столичное АВД» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконным требования банка об оплате задолженности, исключении информации из Бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Столичное АВД», мотивируя свои требования тем, что 29.12.2019 мошенниками с использованием онлайн-платформы банка был оформлен договор потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма, который, с учетом процентов, на сегодняшний день составляет сумма Согласно документам, предоставленным фирмой, выкупившей долг по договору цессии - ООО «Столичное АВД», при оформлении кредита неизвестные лица указали место регистрации ФИО1: адрес, населенный пункт - ФИО2, адрес. При этом истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. В адрес она никогда не была, кредит не оформляла. 25.05.2022 по результатам дополнительной процессуальной проверки дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12201780038000296 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что неустановленное лицо 29.12.2019, предоставив заведомо недостоверные сведения о личности заемщика, путем обмана, оформило заем и получило путем денежного перевода на банковскую карту деньги в размере сумма Истец никаких распоряжений по переводу денежных средств не давала, клиентом данной банковской организации никогда не являлась, свои персональные данные оператору не предоставляла. Заключение договора производилось посредством интернета, с использованием предоставленных заявителем паспортных данных, принадлежавших истцу, телефонного номера и e-mail. 22.07.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма, прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, уничтожить персональные данные ФИО1 по договору потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма, внести исправления в кредитную историю ФИО1 в Бюро кредитных историй. Однако до настоящего времени каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав истца, со стороны ответчика не последовало. Основываясь на изложенном, истец просит признать незаключенным договор о потребительском кредите №11- 2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма; обязать ООО МФК «Займ Онлайн» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО МФК «Займ Онлайн».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал, просил в иске отказать. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2019 мошенниками с использованием онлайн-платформы банка был оформлен договор потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма

04.09.2020 ООО МФК «Займ онлайн» уступил право требования по указанному договору ООО «Столичное АВД».

В связи с тем, что истец указанный договор потребительского займа не заключала, она обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

25.05.2022 по результатам дополнительной процессуальной проверки дознавателем ОД ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12201780038000296 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что неустановленное лицо 29.12.2019, предоставив заведомо недостоверные сведения о личности заемщика, путем обмана, оформило заем и получило путем денежного перевода на банковскую карту деньги в размере сумма

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

П. 1 ст. 167 ГК РФ, предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в п. 1 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п. 1 ст. 420 ГК РФ.

Исходя из п. 3 ст.154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что истец распоряжений по переводу денежных средств не давала, клиентом данной банковской организации никогда не являлась, свои персональные данные оператору не предоставляла.

Заключение договора производилось посредством интернета, с использованием предоставленных паспортных данных, принадлежавших истцу, телефонного номера и e-mail. При этом при заключении договора был указан адрес, по которому истец никогда не проживала.

22.07.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма, прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, уничтожить персональные данные ФИО1 по договору потребительского займа №11-2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма, внести исправления в кредитную историю ФИО1 в Бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что при заключении договора займа допущено нарушение порядка получения волеизъявление стороны, в связи с чем требование истца о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на ООО «Столичное АВД» внести изменения в кредитную историю посредством исключения всех сведений по договору займа, поскольку, в силу ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у истца обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора, признанного недействительным, с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях". В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор о потребительском кредите №11- 2999805-2019 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма

Обязать ООО «Столичное АВД» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО МФК «Займ Онлайн».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович