Дело № 2-2-124/2025

УИД 57RS0012-02-2025-000113-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Урыновского сельского поселения главы ФИО2,

представителя ответчика администрации Должанского района Орловской области ФИО3, представившей доверенность № 5 от 22 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Должанского района Орловской области, администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения исковых требований просила: установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО№1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО1 дочерью ФИО№1 установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю Серия РФ № от 26 декабря 1994 года ФИО№1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с записями в свидетельстве о браке I-ХЖ №, выданном 21 января 1961 года Урыновским сельсоветом Должанского района Орловской области, свидетельстве о смерти I-ТД №, выданном 13 июля 2004 года администрацией Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области; установить факт принятия наследства после смерти родителей; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, размером 160000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 365572 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО№2. и ФИО№1 вступили в брак. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ и является дочерью ФИО№2. и ФИО№1.. В свидетельстве о ее рождении неверно указано имя матери – ФИО№1, вместо ФИО№1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО№1. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО№2. На день смерти матери, отец проживал совместно со своей женой, ФИО№1 в д<адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни отец, ни она не обращались, но отец принял наследство фактически, продолжив пользоваться домовладением, предметами быта, распорядился личными вещами умершей жены. Спустя некоторое время, в связи с ухудшением состояния здоровья отца, он переехал к ней в дом по адресу: <адрес> проживал с ней по день смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство отца. Помимо того, что он по день смерти проживал с ней совместно и она осуществляла его похороны, она приняла все его имущество, стала им пользоваться, в частности, привела в порядок и распорядилась его личными вещами, оставила себе в пользование предметы быта, мебели, иконы, которые принадлежали им с мамой. В декабре 2024 года стало известно, что родителям выделялись на праве собственности земельные участки КХ «им. Гагарина». Администрацией Должанского района ей выданы копии правоустанавливающих документов на данные земельные участки, которые входят в состав наследственного имущества и она имеет право оформить их в собственность в порядке наследования по закону как наследник первой очереди. В свидетельстве, выданном матери, неверно указано имя, указано «ФИО№1» вместо «ФИО№1».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнила, что просит установить, что она после смерти родителей приняла наследство. Дополнила, что иконы, оставшиеся после родителей, до сих пор висят в ее доме.

Представитель ответчика администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации Должанского района Орловской области ФИО3 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонный отдел ЗАГС № 2 (ТОРМ в пгт.Долгое) Управления ЗАГС Орловской области, ООО «АПК «Юность», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (абз. 1 п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО5 (в настоящее время ФИО1) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО№2 и ФИО№1 что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно свидетельству о браке I-ХЖ №, выданном 21 января 1961 года Урыновским сельсоветом Должанского района Орловской области, ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 12).

ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно онлайн-словаря русских личных имен ФИО6, производными именем от имени «ФИО№1» является, в том числе, имя «ФИО№1»; производным именем от имени «ФИО№1» является также «Ала» («ФИО№1»).

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Должанского района Орловской области от 14 декабря 1994 г. № 347, на основании предоставленных документов на утверждение списков работников кооперативного хозяйства «им.Гагарина», пенсионеров и работников соцкультбыта, обслуживающих данное хозяйство, утверждены списки в количестве 334 человек. Под номерами 13 и 14 указаны ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-48).

Проверяя правомерность включения ФИО№2 и ФИО№1 в данный список, суд установил, что согласно данным похозяйственной книги № 24 Урыновского сельского совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО№2. с ДД.ММ.ГГГГ год работал рабочим в совхозе им. Гагарина, его жена ФИО№1 с ДД.ММ.ГГГГ года работала дояркой в совхозе им.Гагарина; с ДД.ММ.ГГГГ года пенсионеры по старости, проживающие в <адрес>, то есть права супругов В-вых на получение в собственность земельных долей подтверждено.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXI ОРО-24 №, выданном 26 декабря 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района, ФИО№2 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий - 8 га пашни усредненно по адресу: Кооперативное хозяйство «им. Гагарина» (л.д. 15-16).

ФИО№1 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий - 8 га пашни усредненно по адресу: Кооперативное хозяйство «им. Гагарина», что подтверждает свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXI ОРО-24 №, выданное 26 декабря 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района (л.д. 17-18).

Поскольку производным именем от имения «ФИО№1» является, в том числе, имя «ФИО№1», суд находит установленным тот факт, что свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXI ОРО-24 № от 26 декабря 1994 года принадлежит ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 365572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 29-31).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО№2 и ФИО№1. завещания не оставили, в связи с чем имеет место быть наследование принадлежащим им имуществом по закону.

Согласно ответу нотариуса, наследственных дел после смерти ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве нет (л.д. 33).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок, в течение которого необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, законом не регламентирован.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки, ее дедушка ФИО№2. некоторое время жил в их общем доме; после ухудшения здоровья, в декабре 2005 года переехал жить к ним, и умер весной 2006 года. После его смерти у мамы остались какие-то документы, фотографии, принадлежащие бабушке и дедушке.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает более 10 лет, она училась в одном классе с ее мамой. От мамы ей известно, что у ФИО1 сначала умерла мама; спустя некоторое время после смерти матери, ФИО1 забрала к себе отца, который умер в ее доме.

Судом установлено, что ФИО№2 с заявлением о принятии наследства по закону по месту открытия наследства не обращался, однако после смерти супруги ФИО№1 в течение шести месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

После смерти ФИО№2. его дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые суд признает достоверными, так как их показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам и согласуются между собой.

Согласно информации за подписью и.о. главы Урыновского сельского поселения № 114 от 11 апреля 2025 года, земельные доли, принадлежавшие ФИО№2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО№1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признаны муниципальной собственностью, в связи с чем является наследуемым имуществом (л.д. 32).

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1, поскольку к требованиям об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не применимы, так как указанное требование связано с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследстваФИО№2., ФИО1 как наследники, принявшие часть наследства, считаются собственниками всего наследственного имущества, соответственно обращение ФИО1 в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество было обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения. Юридически значимые действия совершены истцом в установленный законом шестимесячный срок и порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество. Таким образом, срок исковой давности при обращении с настоящим иском не может считаться пропущенным.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения требований вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Земельный участок с кадастровым номером № находится на территории муниципального образования Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства, администрация Должанского муниципального района Орловской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем в иске к администрации Должанского района Орловской области следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Н-<адрес>, приходится дочерью ФИО5 ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии XXI ОРО-24 №, регистрационная запись № 6517 от 30 ноября 1994 года, выданное 26 декабря 1994 года на основании Постановления главы администрации Должанского района Орловской области № 347 от 14 декабря 1994 года, выданное на имя ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО№2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой дер.Н.-<адрес> (паспорт №) право собственности на земельную долю, размером 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 365572 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ранее ФИО№2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой дер.<адрес> (паспорт №) право собственности на земельную долю, размером 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 365572 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ранее ФИО№1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к администрации Должанского района Орловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Судья И.В. Ревякина