Дело № 2-143/2023

УИД 39RS0022-01-2022-001956-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19 февраля 2022 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (КН №), в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с АО «Янтарьэнерго» в его пользу неустойку в размере 3382 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. 19 февраля 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома и хозяйственных построек, расположенного на указанном земельном участке. По условиям договора установлен срок исполнения договора 6 месяцев со дня заключения договора. Плата за технологическое присоединении - 550 рублей истцом внесена. Взятые на себя обязательства АО «Янтарьэнерго» до настоящего времени не выполнило. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Кроме того, договором предусмотрено оплата неустойки в случае его неисполнения в размере 5 % от платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. По день подачи иска в суд прошло 123 дня.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, причину неявки не сообщил, просил рассматривать дело без его участия.

Из представленного на исковое заявление АО «Янтарьэнерго» отзыва следует, что в рамках исполнения обязательств по договору разработано и утверждено техническое задание на выполнение проектных и изыскательных работ по объекту «Строительство участка ЛЭП 0,4 кВ ТП 19 по <адрес> в <адрес>» (№). 07 ноября 2022 года для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией со сроком выполнения работ до 05 февраля 2023 года. Ответчик полагает, что с их стороны предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действия сетевой организации, а связана с исполнением своих обязательств подрядной организацией. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения морального вреда. С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пп. «г» п. 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 19 февраля 2022 года ФИО1 и АО «Янтарьэнерго» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 15-17). Факт заключения и условия договора ответчиком не оспариваются.

По условиям данного договора АО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

По условиям договора ФИО1 обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), собственником которого является ФИО1

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Истец оплатил 18 февраля 2022 года расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 рублей.

Заключение договора в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по договору, в установленный договором срок их не исполнил.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду ответчиком не представлено.

Правилами технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).

Размер неустойки составляет 3382 рубля 50 копеек за 123 дня просрочки (550 х 123 х 5% = 3382,5) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации 20000 рублей является завышенным.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик обязательства по договору не исполнил, то на него следует возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжение земельного участка истца. Суд считает разумным срок для исполнения обязательств по договору - в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору № от 19 февраля 2022 года - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Бойко ФИО6 неустойку в размере 3382 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 4191 рубль 25 копеек, всего 12573 рубля 75 копеек.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук