дело № 2-3022/2022

03RS0015-01-2022-004096-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 23 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 00.00.0000. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 19,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумма ежемесячного платежа составила 15789,01 руб., с 00.00.0000 - 16019,03 руб., кроме того в период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в состав ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 г. составляет 590 836,86 руб., из которых: сумма основного долга – 439 641,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 634,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 012,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3152,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 590 836,86 руб., из которых: сумма основного долга – 439 641,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 634,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 012,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 152,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,37 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Салавату следует, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: (адрес).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поэтому с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика /ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ/.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 19,40 % годовых на срок 60 календарных месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п.6 условий договора, с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 16019,03 руб., 14 числа каждого месяца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты пени (штрафа), а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита перечислив на счет .... Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика перед банком составляет 590 836,86 руб., из которых: сумма основного долга – 439 641,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 634,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 012,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 152,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из изложенного, суд считает требования банка обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – сумма основного долга – 439 641,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 634,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 012,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 152,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

При этом, суд принимает во внимание соразмерность указанных сумм пени обстоятельствам дела, условиям договора, периоду просрочки, отсутствие иных расчетов, проверив их правильность, при отсутствии иных ходатайств.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9108,37 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 года в размере 590 836,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Л.М.Халилова

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)