Решение по делу № 2-1892/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1892/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002214-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго –Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 15.11.2007 кредитного договора <..> выдало кредит ФИО3 в сумме 648 000,00 руб. на срок 240 мес. под 12.25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

<..> от 15.11.2007 с ФИО4

<..> от 15.11.2007 с ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества до 21.12.2023.

На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор <..>, заключённый 15.11.2007. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору <..>, заключённому 15.11.2007, за период с 12.11.2018 по 27.06.2023 (включительно) в размере 333 776,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 053,04 руб., просроченный основной долг - 296 723,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537,76 руб. Всего взыскать: 346 313 рублей 85 копеек.

В суд по почте поступили возражения на иск ФИО5, где отражено, что из содержания искового заявления следует, что обязательство ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» возникло из кредитного договора <..> от 15.11.2007 г. Задолженность в сумме 333776,09 руб. образовалась за период с 12.11.2018 по 27.06.2023.

Однако к исковому заявлению кредитный договор <..> от 15.11.2007 г. и договора поручительства к договору <..> не приложены.

В ходе процедуры банкротства установлено, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» 15.11.2007 г. заключен кредитный договор <..>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2019 г. по делу №2-1739/2019 г. с ФИО6 ФИО4, ФИО7 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 15.11.2007.

Задолженность на основании судебного приказа от 27.12.2019 г. по делу №2-1739/2019 не погашалась.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.08.2020 судебный приказ от 27.12.2019 г. по делу №2-1739/2019 г. отменен.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» пропущен срок исковой давности, который начал течь с 27.12.2019. Основной долг по кредитному договору <..> от 15.11.2007 был погашен ФИО3, не оплачены только проценты по договору.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Аналогичное возражения на иск поступили от представителя третьего лица ФИО3 финансового управляющего ФИО8

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно в заявлении поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель в судебное заседание также не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 15.11.2007 кредитного договора <..> выдало кредит ФИО3 в сумме 648 000,00 руб. на срок 240 мес. под 12.25% годовых.

<..> от 15.11.2007 с ФИО4

<..> от 15.11.2007 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

27.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчиков составляет 333 776,09 руб., в том числе:

просроченные проценты- 37 053,04 руб.

просроченный основной долг - 296 723,05 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму; кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно кредитного договора и договоров поручительства имеющихся в материалах дела срок возврата кредита установлен по 15 ноября 2027 года.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ именно данный срок должен рассматриваться в качестве срока исполнения обязательства заемщика по кредитному договору. Таким образом срок поручительства действует до 15 ноября 2029 года в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 15.08.2023 года следовательно срок поручительства установленный законом не прошел и сроки исковой давности в данном случае не применимы. Аналогичная позиция отражена в Определении Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 года по делу № 88-19775/2023 года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные; при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В следствии изложенного с ответчиков поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 333 776 рублей 09 копеек и кредитный договор заключенный 15.11.2007 года подлежит расторжению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим законодательству и положениям кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 537 рублей 76 копеек.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго –Вятского Банка к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Расторгнуть кредитный договор <..>, заключённый 15.11.2007.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО4 (паспорт серии <..> выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> УМВД России по <адрес> код подразделения <..>), ФИО2 ( паспорт серии <..> выдан <дата> ОВД <адрес> код подразделения <..>):

- задолженность по кредитному договору <..>, заключённому 15.11.2007, за период с 12.11.2018 по 27.06.2023 (включительно) в размере 333 776,09 руб., в том числе:

просроченные проценты - 37 053,04 руб.

просроченный основной долг - 296 723,05 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537,76 руб., а всего 346 313 ( триста сорок шесть тысяч триста тринадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Артемьев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023г.

Судья В.П.Артемьев