Дело № 2-10/2025
УИД 42RS0042-01-2023-001239-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 7 июля 2025 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в октябре 2022 года через сеть интернет нашел объявление о продаже ИП ФИО2 автоматической коробки для автомобиля Митсубиши Паджеро Спорт. После согласования условий стороны заключили договор купли-продажи.
..... истец перевел на ранее согласованный счет ответчика предоплату в сумме 15000 рублей (номер карты ....., ФИО4 ФИО12). Получив предоплату, ..... ответчик отправил перевозчиком «Деловые линии» покупателю товар, застраховав его с объявленной стоимостью в размере 80 000 рублей.
..... ФИО1 получил товар и перевел на номер карты ..... ФИО4 ФИО12 ответчику 65 000 рублей, дополнительно оплатив за перевод 607,30 рублей.
..... ФИО1 обратился на СТО к ИП ФИО8, где был произведен монтаж товара на автомобиль истца стоимостью 26560,80 рублей. После установки товара, проехав пробно 1,5-2 км истец обнаружил, что загорелся индикатор о неисправности, после чего автомобиль (товар - АКПП) встал в аварийный режим, истец вернулся на СТО, где к автомобилю был подключен сканер, который показал, что неисправны датчики вращения входного и выходного вала, установленные в Товаре. Указанные датчики на СТО были заменены на новые, приобретенные истцом, после чего сканер показал отсутствие ошибок. После чего, проехав на автомобиле около 30 километров, истец услышал стуки в районе установленного товара (АКПП) и автомобиль резко остановился. Осмотрев автомобиль, истец обнаружил, что из-под АКПП подтекает масло. ..... истец на эвакуаторе доставил свой автомобиль на СТО.
..... истец по предварительной договоренности с ответчиком транспортной компанией «Деловые линии» направил для проверки товар ответчику, заплатив за отправку 2 879 рублей. Кроме того, по просьбе ответчика, чтобы товар доставили на место проверки, истец дополнительно перевел на счет карты номер ..... ФИО3 Ч. 1060 рублей, оплатив при этом комиссию за перевод в размере 10,60 рублей.
..... ответчик получил товар. Произведя осмотр товара без участия истца, либо его представителя (вопреки телефонной договоренности о том, что истец будет приглашен на осмотр), сообщил истцу по телефону, что товар исправен.
С результатами осмотра истец не согласен, поэтому считает, что ответчик должен был вернуть истцу затраченные на товар и его доставку денежные средства ....., однако ответчик, игнорируя требования истца, не сделал этого до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд. Размер невыполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 111 107,10 рублей, из которых 80 000 рублей - денежные средства за товар; 607,30 рублей - комиссия за денежный перевод; 26 560,80 рублей – затраты за установку товара на автомобиль; 2 879 рублей - расходы на отправку товара обратно ответчику; 1 060 рублей - дополнительные расходы на доставку товара.
В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца о добровольном возврате денежных средств (ущерба), истец, согласно ст. 395 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 984,84 рублей, из расчета: 110 047,10 рублей*132*7,5%/365 = 2 984,84 рублей.
Для защиты нарушенных прав истец заключил договор № ОК от ..... с ФИО6 на оказание юридических услуг, по которому истцом за подготовку претензии, искового заявления и представительство интересов в суде истцом оплачено 15 000 рублей.
В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец испытывал переживания и материальные трудности, так как потратил значительные денежные средства на ремонт своего автомобиля, получив отрицательный результат.
ФИО1 с учетом увеличения исковых требований (т. 2 л.д. 44), просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 80 000 рублей, комиссию за денежный перевод в размере 607,30 рублей, расходы на установку товара на автомобиль в размере 26 560,80 рублей, расходы на отправку товара ответчику в размере 2 879 рублей, дополнительные расходы на доставку товара в размере 1060 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 984,84 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, возмещение морального ущерба в размере 65 000 рублей, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований истца; почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 289,54 рублей; почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 279,60 рублей.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 63).
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 43), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложены в иске, дополнил, что приобретенный товар изначально находился в неисправном состоянии, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 80 000 рублей, комиссию за денежный перевод в размере 607,30 рублей, расходы на установку товара на автомобиль в размере 26 560,80 рублей, расходы на отправку товара ответчику в размере 2 879 рублей, дополнительные расходы на доставку товара в размере 1060 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 984,84 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, возмещение морального ущерба в размере 65 000 рублей, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований истца; почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 289,54 рублей; почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 279,60 рублей.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 119), относительно заявленных требований возражал, пояснил, что проведенными по делу судебными автотехническими экспертизами подтвержден тот факт, что спорный товар находился в исправном состоянии и был поврежден при его установке на СТОА ИП ФИО8 Просит в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО8, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 98).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО11, привлеченные судом к участию в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (ч. 1 ).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (ч. 2).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3).
Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (ч. 1).
В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475) (ч. 3).
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (ч. 4 ).
При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч. 5).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (ч. 6).
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1).
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ....., присвоен ОГРНИП ....., основным видом деятельности является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (т. 1 л.д. 25-26).
..... между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшей в употреблении автоматической коробки передач № ....., в соответствии с п. 1.1. которого, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшую в употреблении автоматическую коробку передач (АКПП) для автомобиля производства MITSUBISHI, модель ..... (т. 1 л.д. 95-96).
Согласно разделу 2 договора, гарантийный срок, установленный на АКПП заводом-изготовителем, истек. Гарантийный срок от продавца предоставляется до ..... включительно. Качество АКПП определяется сторонами как есть. Гарантийные обязательства продавца действительны только в случае строго соблюдения покупателем условий предоставления гарантии, согласованных сторонами в приложении ..... к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно разделу 3 договора, стоимость АКПП составляет 80 000 рублей и не включает в себя расходы, связанные погрузкой, разгрузкой, доставкой, возвратом АКПП, а также расходы, связанные с монтажом и демонтажем АКПП, указанные расходы оплачиваются покупателем за свой счет. Подписание настоящего Договора подтверждает оплату стоимости АКПП покупателем и получение денежных средств продавцом.
Согласно разделу 4 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Настоящий договор заключен путем обмена сторонами электронными сообщениями посредством мессенджера WhatsApp на номера, указанные в разделе 5 настоящего договора. Продавец направляет покупателю фотокопию настоящего договора. При согласии на подписание договора покупатель в ответном сообщении продавцу указывает: «С условиями Договора согласен». Ответное сообщение покупателя о согласии с условиями договора и оплата АКПП свидетельствуют о подписании договора покупателем. Стороны заверяют, что номера мессенджера WhaisApp, указанные в разделе 5 договора позволяют достоверно установить стороны по договору. В случае возврата АКПП в течение гарантийного срока покупатель обязан: направить продавцу посредством мессенджера WhatsAnp фотографию сохранности пломбировочных меток АКПП (АКПП с нарушенными метками возврату не подлежит); предоставить АКПП для ее осмотра и проверки продавцу с документами, подтверждающими ее приобретение. Покупатель либо его уполномоченный представитель вправе участвовать при проведении проверки.
В соответствии с разделом 1 Приложения ..... к договору купли-продажи бывшей в употреблении автоматической коробки передач № ..... от ....., гарантия на АКПП предоставляется сроком на 30 календарных дней. Дата начала гарантии - дата получения АКПП покупателем в месте приобретения либо дата получения АКПП покупателем от транспортной компании, указанная в соответствующей товарно-транспортной накладной. Сроки обращения покупателя с требованиями о возврате АКПП считаются соблюденными в случае: обращения покупателя в течение 30 календарных дней с даты начала гарантии; предоставление АКПП продавцу либо транспортной компании для направления продавцу в течение 30 календарных дней с даты начала гарантии. Дата передачи АКПП транспортной компании подтверждается датой в соответствующей товарно-транспортной накладной. В случае не предоставления / отсутствия товарно-транспортных накладных датой начала гарантии считается дата заключения настоящего договора, а срок обращения покупателя с требованием о возврате АКПП считается соблюденным в случае предоставления АКПП продавцу в течение 30 календарных дней с даты начала гарантии.
В соответствии с разделом 4 Приложения ..... к договору купли-продажи бывшей в употреблении автоматической коробки передач № ..... от ....., обязательными требованиями для возврата АКПП являются: сохранность пломбировочных меток АКПП (маркировка болтов креплений специальной краской, выполненная с фотофиксацией); соблюдение технических условий, обязательных при установке АКПП; обращение покупателя посредством мессенджера WhatsApp либо лично о возврате АКПП в течение гарантийного срока; предоставление АКПП продавцу в течение гарантийного срока для проведения осмотра, проверки; осуществление установки и обслуживания АКПП в течение гарантийного срока в специализированном автосервисе; отсутствие механических повреждений АКПП при внешнем осмотре; предоставление продавцу сертификата соответствия автосервиса, производившего замену АКПП и заказ-наряда на проведенные работы (оказанные услуги); после получения АКПП продавцом проводится ее проверка. Покупатель вправе участвовать в проверке АКПП. В случае, если при проведении проверки установлено, что неисправность АКПП произошла по причинам, за которые покупатель не отвечает, при соблюдении покупателем условий, предусмотренных п. 4.1, покупателю возвращаются денежные средства за АКПП. Возврат денежных средств за АКПП в рамках гарантийных обязательств осуществляется по результатам проверки АКПП продавцом и при предоставлении покупателем следующих документов: договор купли-продажи AKПП, документы, подтверждающие оплату АКПП, товарно-транспортные накладные (при необходимости подтверждения обращения в течение гарантийного срока). В случае если в ходе проверки установлено, что повреждение AKПП возникло в результате установки/обслуживания с нарушением технических регламентов и требований, либо с нарушением условий и срока гарантии, либо не соблюдения покупателем условий п. 4.1. покупателю возвращается неисправная АКПП с соответствующим заключением.
В ходе переговоров истца и ответчика путем телефонных переговоров, отправки сообщений, через мессенджер WhatsApp, отправки фотографий и скриншотов с телефона, ими была достигнута договоренность о том, что истец переводит безналичным способом предоплату за товар в размере 15 000 рублей на счет держателя карты ..... ФИО11 После получения предоплаты ответчик обязуется отправить транспортной компанией покупателю товар и подписанный оригинал договора купли-продажи. После получения товара, истец обязуется принять его и перевести на счет карты номер ..... ФИО4 ФИО12 80 000 рублей. Достижение сторонами указанных договорённостей подтверждается представленными истцом скриншотами его переписки с ответчиком (л.д. 64-94).
..... истец перевел на счет держателя карты ..... ФИО11 предоплату за товар в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д. 12, 39, 40, 48).
..... ответчик отправил истцу товар транспортной компанией ООО «Деловые линии», что подтверждается заказом (заявкой на доставку груза) ..... от ..... (т. 1 л.д. 24).
..... ФИО1 получил товар и перевел на счет держателя карты ..... ФИО11 ответчику 65 000 рублей, дополнительно оплатив комиссию за перевод в размере 607,30 рублей (т. 1 л.д. 13, 39, 40, 48).
..... истец обратился на СТО к ИП ФИО8, имеющему сертификат соответствия № ..... от ..... ..... и приложения к нему ..... и ..... (т. 1 л.д. 14, 15, 16), где был произведен монтаж товара на автомобиль истца. За монтаж истцом оплачено 26560,80 рублей, что подтверждается заказом-нарядом на работы № ..... от ..... (л.д. 17).
В ходе тестовой проверки истцом было обнаружено, что приобретенный им товар неисправен, в связи с чем, ....., предварительно предупредив по телефону ответчика, ФИО1 транспортной компанией ООО «Деловые линии» вернул товар ответчику, заплатив за отправку 2 879 рублей (л.д. 5). Дополнительно, по просьбе ответчика, чтобы товар доставили на место проверки, истец перевел на счет держателя карты ..... ФИО3 1060 рублей, оплатив при этом комиссию за перевод в размере 10,60 рублей (л.д. 11, 39, 40, 48).
..... товар был получен ИП ФИО2, который произвел осмотр товара и сообщил истцу о том, что товар исправен, в связи с чем, отказался возвращать истцу денежные средства за товар.
..... ФИО1 посредством почтовой корреспонденции направил ответчику претензию с требованиями в добровольном порядке в срок до ..... возместить ему стоимость затрат, связанных с приобретением неисправного товара, в общем размере 111 107,10 рублей, состоящие из: денежных средств, уплаченных за товар в размере 80 000 рублей, комиссии за денежный перевод в размере 607,30 рублей; расходов на установку товара на автомобиль в размере 26 560,80 рублей; расходов на отправку товара ответчику в размере 2 879 рублей; дополнительных расходов на доставку товара в размере 1060 рублей (л.д. 20). За отправку претензии истцом оплачено 289,54 рублей (л.д. 9, 10).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в соответствии с определением суда от ..... по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «РосАвтоЭкс».
Согласно выводов заключения эксперта ..... от ..... (т. 1 л.д. 224-244):
- исследуемая автоматическая коробка передач не имеет повреждений внутренних узлов и деталей. При этом установлено наличие механических повреждений переднего сальника входного вала (масляного насоса), а также отсутствие передней уплотняющей втулки скольжения входного вала (масляного насоса). Отсутствие втулки скольжения и повреждение сальника приводит к вытеканию масла из коробки передач во время ее работы со стороны входного вала. Так же на исследуемой автоматической коробке переключения передач отсутствуют датчики.
По характеру описанных истцом неисправностей в определении суда, исковым заявлением и отраженные заказ-нарядом на проведение работ ИП ФИО8 (примечание, л.д.17) эксперт приходит к выводу, что исследуемая автоматическая коробка переключения передач была установлена на автомобиль без направляющей втулки скольжения входного вала (масляного насоса) и с поврежденным сальником входного вала (масляного насоса).
Согласно приложения к договору купли продажи (л.д. 96, п 2.4, 2.4.1) исследуемая деталь может поставляться без втулки скольжения входного вала (масляного насоса) или с поврежденной втулкой скольжения или с втулкой скольжения имеющей предельный износ. Данные пункты договора непосредственно связаны с проверкой втулки скольжения и, в случае ее отсутствия, установка коробки передач на автомобиль запрещена. Данное приложение отражает необходимые работы при установке АКПП и отражает требования завода-изготовителя.
Провести проверку датчиков исследуемой автоматической коробки переключения передач не представляется возможным ввиду их отсутствия.
На основании вышеизложенного исследуемая автоматическая коробка переключения передач была установлена на автомобиль без соблюдения условий договора купли-продажи и требований завода-изготовителя.
Выявленные при исследовании по вопросу ..... недостатки в виде механических повреждений переднего сальника входного вала (масляного насоса), а также отсутствие передней направляющей втулки скольжения входного вала (масляного насоса) не носят признаки производственного характера. Их возникновение обусловлено иными причинами, а именно следствием выполненных работ согласно имеющемуся в материалах дела заказ-наряда ИП ФИО8 по ее установке, эксплуатация и действиями самого потребителя. Поскольку указанный недостаток контролируется и устраняется перед установкой автоматической коробки переключения передач на автомобиль, он не является существенным.
Поскольку осмотр АКПП и экспертиза были проведены в отсутствие истца ФИО1, который о времени и месте проведения осмотра и экспертизы не извещался, по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно выводов заключения эксперта ..... от ..... (т. 3 л.д. 43-57):
По первому вопросу: «имеются ли недостатки (дефекты) АКПП ..... для автомобиля Митсубиши?
Ответ: на исследуемой автоматической коробке передач «.....» зафиксированы следующие дефекты и неисправности: отсутствие датчиков скорости входного и выходного валов; повреждение сальника входного вала; отсутствие биметаллической втулки масляного насоса; задиры на поверхности ведущей и ведомой шестерни масляного насоса; задиры на соединительном валу гидротрансформатора; задиры на поверхности посадочного места втулки масляного насоса.
По второму вопросу: «если недостатки имеются, каковы причины их возникновения (дефекты производственного характера или их возникновение обусловлено иными причинами: следствием выполненных работ согласно имеющемуся в материалах дела заказ-наряда ИП ФИО8 по ее установке, эксплуатация, действия самого потребителя и т.п.)? Являются ли они существенными, устранимыми?
Ответ: ввиду отсутствия датчиков скорости входного и выходного валов, неисправность не установлена.
Повреждение сальника входного вала – производственный, следы повторного монтажа, до отправки продавцом покупателю – истцу данные повреждения отсутствовали. Временной период их образования установить не представляется возможным из-за отсутствия фотоматериалов фиксаций состояния данной детали до монтажа силами ИП ФИО8 и перед отправкой покупателем – истцом продавцу.
Отсутствие биметаллической втулки масляного насоса – производственный. Временной период их образования установить не представляется возможным из-за отсутствия фотоматериалов фиксаций состояния данной детали на всех ее этапах перемещения, передачи.
Задиры на поверхности ведущей и ведомой шестерни масляного насоса – производственный, следствие вращения данных деталей в режиме полусухого трения. Монтаж АКП проводился с нарушением технологии завода-изготовителя и гарантийных условий, отраженных в договоре купли-продажи № ..... от ......
Задиры на соединительном валу гидротрансформатора – производственный, следствие вращения данных деталей в режиме полусухого трения. Монтаж АКП проводился с нарушением технологии завода-изготовителя и гарантийных условий, отраженных в договоре купли-продажи № ..... от ......
Задиры на поверхности посадочного места втулки масляного насоса -производственный, следствие вращения данных деталей в режиме полусухого трения. Монтаж АКП проводился с нарушением технологии завода-изготовителя и гарантийных условий, отраженных в договоре купли-продажи № ..... от ....., а именно монтаж АКП проводился без осмотра наличия и состоянии втулки масляного насоса.
С технической точки зрения, зафиксированные дефекты являются устранимыми за счет проведения замены датчиков входного и выходного валов, масляного насоса в сборе с сальником и втулкой, а также гидротрансформатора.
Из письменных пояснений эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО14 А.С. следует, что идентификация исследуемого объекта ..... 4WD проводилась по маркировочным обозначениям, нанесенным на специальной площадке, предусмотренной производителем, расположенной на корпусе автоматической коробки передач. При осмотре объекта исследовании на данной площадке зафиксированы следующие маркировочные обозначения – «.....». Согласно информации отраженной в материалах дела данная маркировка зафиксирована экспертом в заключении ..... «Г» от ...... Соответственно экспертом были сформированы выводы о том, что представленный объект исследовании АКП «.....» по маркировочным данным соответствует объекту, предоставленному эксперту при проведении первичной экспертизы (т. 3 л.д. 124).
Совокупность проведенных по делу судебных автотехнических экспертиз подтверждает отсутствие недостатков производственного характера спорной автоматической коробки передач, при этом подтверждая их возникновение следствием выполненных работ согласно имеющемуся в материалах дела заказ-наряда ИП ФИО8 по ее установке, эксплуатация и действиями самого потребителя, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
При этом суд учитывает, что обе экспертизы были проведены в рамках возбужденного гражданского дела, лицами, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертами, обладающими специальными познаниями в области авто-техники и имеющими большой опыт работы в данной области, экспертами использованы все исходные данные, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также соответствующие литература, законодательство, источники информации, кроме того с осмотром спорной автоматической коробки передач.
Оба заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.
В связи с чем, суд считает правильным принять в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при разрешении настоящего спора как заключение эксперта ..... от ..... ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, так и заключение эксперта ..... «Г» от ..... ООО «РосАвтоЭкс».
При этом, по мнению суда, то обстоятельство, что заключение эксперта ..... «Г» от ..... ООО «РосАвтоЭкс» было подготовлено в результате проведенного осмотра АКПП без вызова сторон не свидетельствует о его недопустимости, поскольку представленное суду экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства и полно отражает ответы на поставленные судом вопросы. Тот факт, что сторона не согласна с заключением эксперта, только по тому, что не была уведомлена, не является основанием для признания экспертизы ненадлежащим доказательством по делу. Кроме того, из письменных пояснений эксперта ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации ФИО14 А.С. следует, что представленный ему объект исследовании АКП «V5A517AE» по маркировочным данным соответствует объекту, предоставленному эксперту при проведении первичной экспертизы, то есть эксперту ООО «РосАвтоЭкс».
Поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных ФИО13 защите прав потребителей, а также судебных и иных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.
Судья: Е.Е.Захарова