ДЕЛО № 2-137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №- от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом -25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 24.09.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 466 935 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты-121 402 руб. 34 коп., просроченный основной долг 339 970 руб. 78 коп., неустойка 5 562 руб. 27 коп. Ссылаясь на ст.ст.1153, 1154, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названных норм права и акта их толкования следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о размере долговых обязательств наследодателя и стоимости унаследованного имущества.

В суде установлено, что между истцом и ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Банк с лимитом кредита в размере 88 000 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, кредитную карту получил, активировал её, пользовался картой.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени платежи не производятся.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №- от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 935 руб. 39 коп., их них: просроченные проценты-121 402 руб. 34 коп., просроченный основной долг 339 970 руб. 78 коп., неустойка 5 562 руб. 27 коп.

Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему принимается судом, как верно исчисленный, другого расчета суду не представлено, в связи с чем суд берет за основу предоставленный истцом расчет, так как оснований ему не доверять, у суда не имеется.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником к имуществу ФИО1 по закону является его дочь – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, в том числе на страховую выплату в сумме 78 628 руб. 34 коп.

Соответственно она является должником в пределах принятого ею наследства.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Стоимость наследственного имущества, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объекта недвижимости, предоставленного представителем истца составляет 592 000 руб. 00 коп.

Из сообщений кредитных организаций следует, что сведения о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек открытых на имя отсутствуют.

Согласно имеющимся ответам регистрирующих организаций на запросы суда на имя ФИО1 транспортные средства, оружие не зарегистрированы.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Учитывая размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 869 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 935 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 869 рублей 35 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 г.