Дело № 2-833/2022 (10RS0016-01-2022-000677-73)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 4 августа 2022 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Администрации Сегежского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 1 февраля 2013 года в ПАО «Сбербанк России» от К. поступило заявление о выдаче кредитной карты, на что истцом наследодателю была предоставлена кредитная карта №... с кредитным лимитом в размере <...> руб. под 19% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную линию. К., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 25 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика является ФИО1 За период времени с 22 марта по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 63 183 руб. 82 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 55 358 руб. 80 коп., просроченные проценты в сумме 7 820 руб. 17 коп., неустойка – 4 руб. 85 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 51 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве соответчика – Администрация Сегежского муниципального района.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми наследодателю при жизни принадлежала квартира №... в доме №... по улице <...> в г. Сегеже Республики Карелия, наследники К. отказались от принятия наследства после смерти последней. Из положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.
В настоящем деле смерть заемщика наступила 25 марта 2021 года, однако истцом требования об исполнении обязательств к наследникам длительное время не предъявлялось, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период со дня открытия наследства должно быть отказано.
Кроме того, рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры не определена, соответственно невозможно определить в каких пределах муниципальное образование «Сегежское городское поселение» должно отвечать по долгам наследодателя перед истцом. Также Сегежским городским судом Республики Карелия 27 января 2022 года по делу № 13-11/2022 удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника по заочному решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года по гражданскому делу по иску о взыскании с К. задолженности. То есть у Администрации возникло обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по кредитному договору №... от 18 октября 2017 года в размере основного долга 249 793 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом – 229 345 руб. 41 коп., неустойки в размере 229 345 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 697 руб. 94 коп.
Соответственно требования истца могут быть удовлетворены только в пределах рыночной стоимости перешедшего к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» имущества, определенной на момент открытия наследства, а также с учетом уже возникших обязательств Администрации по погашению задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по делу №.... При этом заявить по делу ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы ответчик не имеет возможности, так как план закупок работ, услуг, товаров для обеспечения муниципальных нужд Сегежского муниципального района, Сегежского городского поселения на 2022 год был разработан и утвержден, равно как и бюджет Сегежского муниципального района, Сегежского городского поселения в конце 2021 года. Денежные средства, необходимые для оплаты за проведение экспертизы, бюджетом Сегежского муниципального района, Сегежским городским поселением на 2022 год не предусмотрены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., материалы гражданского дела №..., исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 1 февраля 2013 года К. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму <...> руб., при этом из п. 4 (оборот) указанного заявления следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуги «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» последняя была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять.
Из информации о полной стоимости кредита следует, что срок действия кредитной карты составляет 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, ставка 19% годовых при этом полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентой ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:
- выполнять Условия и требования памятки держателя карты,
- ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете,
- отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту,
- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по банковской карте на имя К.
К., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... Карельской АССР, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №....
За период времени после смерти К. с 22 марта по 30 ноября 2021 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 63 183 руб. 82 коп., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиками не оспаривалось.
Из ответа на запрос ОЗАГС Сегежского района от 24 февраля 2022 года следует, что К. является матерью:
- ФИО4, родившегося ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- ФИО3, родившегося ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- ФИО2, родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 к числу наследников первой, второй или иной очереди после смерти К. не относится.
В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что к нотариусу Сегежского нотариального округа с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти К. обратились ФИО4, ФИО3 и ФИО2, при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника.
По сведениям ОМВД России по Сегежскому району от 25 февраля 2022 года транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимого имущества К. на момент смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп. (кадастровый №...), что превышает размер исковых требований.
Иного имущества на момент смерти у заемщика судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Стороной ответчика в дело не представлено сведений, опровергающих кадастровую стоимость спорного имущества, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым принять за стоимость наследственного имущества кадастровую стоимость спорной квартиры.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года удовлетворены требования ПАО «Совмкомбанк», с К. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 249 793 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9%, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 229 345 руб. 41 коп. с 1 мая 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу – неустойку в размере ключевой ставки Банка РФ на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 229 345 руб. 41 коп., за каждый календарный день просрочки с 1 мая 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Помимо прочего обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №...).
Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2019 года, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2022 года произведено процессуальное правопреемство по заочному решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года по гражданскому делу №... должника К. правопреемником администрацией Сегежского муниципального района, действующей от имени муниципального образования «Сегежское городское поселения».
Из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что последнее возбуждено ХХ.ХХ.ХХ. на основании указанного ранее решения суда, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 490 837 руб. 03 коп.
28 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства на спорное жилое помещение наложен арест, стоимость имущества оценена в размере 458 000 руб., постановлением об оценке имущества его стоимость определена в таком же размере, при этом экспертная оценка стоимости жилого помещения в рамках исполнительного производства не производилась.
В соответствии с материалами исполнительного производства имущество неоднократно передавалось на торги, ни один из аукционов не состоялся, от оставления арестованного имущества взыскатель отказался, в связи с чем 20 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
20 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 103 467 руб. 43 коп. Сведений об отмене указанного постановления либо признании его незаконным в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание размер задолженности по настоящему делу, тот факт, что исполнительное производство №...-ИП в настоящее время окончено, по нему произведено частичное взыскание задолженности без обращения взыскания на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Также суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Из приложения № 2 к расчету задолженности следует, что неустойка в размере 4 руб. 85 коп. была начислена по кредитному договору за период просрочки платежа в размере 3 226 руб. 49 коп. с 1 по 7 апреля 2021 года, то есть после смерти заемщика, то есть за время, необходимое для принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в указанном размере необходимо отказать.
Должник скончалась в марте 2021 года, наследственное дело к имуществу умершей окончено 25 сентября 2021 года, настоящее исковое заявление подано в суд посредством системы ГАС-Правосудие 15 февраля 2022 года, задолженность по процентам перестала истцом начисляться начиная с 30 ноября 2021 года, в связи с чем оснований для установления факта злоупотребления правом со стороны истца, а именно без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, суд не находит.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление Пленума № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума № 9).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти К. является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Администрация Сегежского муниципального района, в удовлетворении требований к ФИО1 необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 095 руб. 30 коп. (требования удовлетворены на 99,99%).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Сегежского муниципального района (ИНН/КПП <***>/100601001) за счет казны Сегежского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от 1 февраля 2013 года по просроченному основному долгу в размере 55 358 руб. 80 коп., просроченным процентам в сумме 7 820 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.