УИД 76RS0024-01-2025-000432-43
Дело № 2-1160/2025
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года город Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "РСВ" к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 108 820,67 руб., судебных расходов 4 264,62 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма <***>. Кредитор предоставил заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 36 510 руб. (сумма займа и сумма процентов) единым платежом в течение срока возврата займа.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Отчетчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (далее - дата уступки).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошла смена наименования Взыскателя, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105515,48 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 60000 (ПП), задолженность по штрафам - 8550 рублей (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 5515,48 рублей, задолженность по госпошлине -1450 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенский районный суд г. Ярославля Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО13 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме 108820,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляла 108820,67 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5515,48 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4755,19 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен судебный приказ, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отменен.
Ответчиком допущена просрочка возврата займа и процентов, в связи с чем истцом истребуется просроченная задолженность в судебном порядке.
Истец ООО ПКО "РСВ" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО15 заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По материалам дела судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО16 заключен договор микрозайма <***>. На сумму 30 000 руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 36 510 руб. (сумма займа и сумма процентов) единым платежом в течение срока возврата займа.
Согласно п. 1.5 Договора уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Затем право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании п. 1.5 Договора уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Согласно п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошла смена наименования Взыскателя. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены.
Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.
Также из договора потребительского займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора.
Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику займ, что ответчиком не оспорено.
Как следует из представленных истцом сведений, задолженность образовалась с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.4-3249/2023, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отменен в связи с подачей возражений ответчиком.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем ответчиком представлены возражения, в которых он указывает о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, что судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с иском в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает течь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Срок возврата микрозайма установлен договором до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., и на дату предъявления иска в суд является истекшим.
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО17 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко