Дело № 2-947/2022

22RS0063-01-2022-001523-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 423, 66 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика 250 423 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору <номер> от 18.06.2014, в том числе: 156 020 руб. 98 коп. – задолженность по уплате основного долга, 12 639 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 74 346 руб. 27 коп. – убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 7300 руб. 51 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за направления извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 руб. 24 коп.

В иске указывает, что 18.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 180 898 руб. с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 24,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа был определен в сумме 5 318 руб. 46 коп. Сумма кредита перечислена заемщику на его счет 18.06.2014.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 11.11.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.12.2015, данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно Графику погашения, последний платеж по кредиту должен быть произведен 23.05.2019. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 11.11.2015 по 23.05.2019 в размере 74 346 руб. 27 коп., что является убытками банка.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит отказать истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Суд признал возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 18.06.2014 № 2201361463 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 180898 руб. (из них сумма к выдаче – 151000 руб., страховой взнос на личное страхование – 29898 руб.) под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев с условием об уплате ежемесячно 5 318,46 руб. (л.д. 8)

Согласно представленной суду выписке по счету, 18.06.2014 ФИО1 была перечислена вся сумма кредита в размере 180898 руб. (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 08.09.2015 (л.д. 10,38).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 составила 250 423 руб. 66 коп., в том числе: 156 020 руб. 98 коп. – задолженность по уплате основного долга, 12 639 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 74 346 руб. 27 коп. – убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 7300 руб. 51 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссия за предоставление извещений (л.д. 37).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном установлено, что 17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 06.09.2019, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 18.06.2014.

Определением мирового судьи от 09.10.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.

11.11.2022 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

С учетом времени защиты истцом нарушенного ответчиком права у мирового судьи с 06.09.2019 по 09.10.2019 (1 мес. 3 дня), срок предъявления требований о взыскании регулярных платежей по кредиту, срок оплаты которых наступил до 08.10.2019 истек, указанные суммы задолженности не подлежат возмещению.

Обязанность по возврату задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и комиссиям не исполняется ответчиком после 08.09.2015, требования заключительного счета - с 11.12.2015, банку об этом известно, однако в суд за взысканием задолженности он обратился по истечении более трех лет, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно Графику платежей, последний платеж по кредитному договору, заключенному с ФИО1, должен быть внесен 23.05.2019, даже с этой даты срок давности обращения в суд истек.

В связи с изложенным, вышеуказанная задолженность по уплате процентов, основного долга, штрафам и комиссиям не подлежит взысканию, так как заявлена за пределами срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд отклоняет и требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.06.2014 в размере 250 423, 66 руб. оставить без удовлетворения за пропуском срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2022.

СУДЬЯ 3.А. Коняева