УИД: 36RS0026-01-2023-001901-87

Дело № 2а-845/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 ноября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административное дело по административному иску по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило административное дело по административному иску по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец отказался от административного иска в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя и возложения обязанностей совершить исполнительские действия в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, в указанной части определением Острогожского районного суда Воронежской области от 07.11.2023 года производство по административному делу прекращено.

В части заявленных административным истцом административных исковых требований о взыскании с административных ответчиков понесенных административным истцом судебных расходов в размере 7 000 рублей административный истец отказа от иска не заявил, в указанной части административный иск поддерживает.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Репьевского РОСП ФИО2 заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещались о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 поступили письменные возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении административного иска просит отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно положениям ст. 14 КАС административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В соответствии с положениями статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что производство по настоящему административному делу прекращено судом в части в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований административным ответчиком после предъявления административным истцом административного искового заявления в суд. При этом от заявленных административных исковых требований о взыскании с административных ответчиков понесенных административным истцом судебных расходов в размере 7000 рублей административный истец не отказывался.

Согласно представленным материалам административным истцом ООО Коллекторское агентство «21 век» в ходе подготовки административного иска понесены расходы в размере 7000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1145 от 28.09.2023 года, в связи с чем с учетом положений ст. 113 КАС РФ в указанной части административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы в размере 7000 рублей должны быть взысканы в пользу истца ООО Коллекторское агентство «21 век» с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, как с территориального органа, структурным подразделением которого является Репьевский РОСП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 113, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий: