УИД 16RS0038-01-2022-001607-41

Дело № 2-1488/2022

Учет 205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним. В обоснование иска указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 400 000,00 руб., Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб. передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается расписками.

Истец просит расторгнуть указанные договора займа в связи с невозможностью заемщика вернуть долги в установленные договорами сроки, поскольку в суде имеются иски других лиц к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, на сайте арбитражного суда имеется в производстве иск ООО «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства» г.Елабуги к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности.

Истец просит расторгнуть е договора займа от Дата обезличена, взыскать по нему задолженность в сумме 2 400 000,0 руб., расторгнуть договор займа от Дата обезличена и взыскать задолженность по нему в сумме 800 000,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 400 000,00 руб. сроком до Дата обезличена, передача денег подтверждается актом приема-передачи денежных средств от Дата обезличена.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 800 000,00 руб. сроком до Дата обезличена, передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от Дата обезличена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям указанных договоров займа стороны определили возврат денежных сумм конкретной датой, возвращение суммы займов определенными периодическими платежами не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все условия договоров займа, четко выражен его предмет, а также воля сторон, договора подписаны истцом добровольно, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа заключен путем введения в заблуждение истца, суду не представлено.

Наличие задолженности у ответчика по договорам займа с иными займодавцами не является существенным изменением обстоятельств как условие для расторжения договора.

Сроки исполнения по договорам займа на момент разрешения спора по существу не истекли, ответчик вправе в любое время в срок до Дата обезличена по договору от Дата обезличена и в срок до Дата обезличена по договору от Дата обезличена вернуть долг. При этом заявителем не представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договоров или расторжении договоров займа.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 (паспорт Номер обезличена, выдан Дата обезличена Елабужским ) о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Решение07.10.2022