уголовное дело № 1-407/2023
(12301040007000548)
УИД 24RS0033-01-2023-002274-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 06 декабря 2023 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вагабова М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федяевой Г.И.,
при помощнике судьи Матюхиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 29 декабря 2022 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 29 марта 2023 года снят с учета по отбытии обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское место автомобиля <данные изъяты> и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил движение на указанном автомобиле от <адрес>А <адрес> края в направлении <адрес> края. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, в районе <адрес> края, ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в связи с чем, ФИО1 прекратил свои противоправные действия.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он лишен права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ, он выехал с территории базы и поехал в сторону набережной реки Енисей, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, когда примерно в 17 часов 08 минут, по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в автомобиле находился один. По информационной базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 указал, что права управления транспортными средствами у него нет (л.д. 20-21).
Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.22-23).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с грузоперевозками. У него имеется, в том числе, грузовой автомобиль <данные изъяты>. У Свидетель №3 неофициально работает ФИО1, у которого со слов открыта категория «С». На указанном автомобиле ФИО1 возил песок и гравий. От сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, при этом, ФИО1 не имеет и никогда не получал водительского удостоверения (л.д. 24-25).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 4);
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, с передачей материалов в орган дознания (л.д. 5);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 49-50).
Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.60-61).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.57), <данные изъяты> (л.д.56).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.3 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Рафальский