Дело № 2-1473/2023
18RS0023-01-2023-001236-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,
решил:
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 585 000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 24.10.2020, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Требование мотивировано тем, что 24.10.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит на сумму 673 022,06 руб. на срок до 24.10.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита 24.10.2020 между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1930878/1-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником транспортного средства (предмета залога) является ответчик ФИО1 Поскольку залоговый автомобиль выбыл из собственности заемщика до принятия решения о признании банкротом, однако залог сохраняется, ПАО Росбанк вправе реализовать свое право залогодержателя. Согласно отчета об оценке от 29.05.2023, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 585 000,00 руб.
Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 (л.д. 112).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается извещениями, отчетами об отслеживании, конвертом (л.д. 114-119). В исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истца (п.6 иска) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 24.10.2020 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 673 022,06 руб., сроком на 60 месяцев до 24.10.2025, процентная ставка 11,50% годовых, цель потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования (л.д. 84-86).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.
24.10.2020 ФИО2 приобрела транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № 0000000413 (л.д. 65).
24.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога № 1930878/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 82-83).
Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (ст. ст. 34.1-34.4, глава ХХ.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с названной нормой и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.
Уведомление о залоге № 2020-005-310580-761 зарегистрировано ООО «Русфинанс Банк» в реестре 26.10.2020 (л.д. 17).
ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 566 945,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).
18.06.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 4419275, кузов № <***>, цвет кузова серый (л.д. 108).
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем спорного транспортного средства в настоящий момент является ФИО1 (л.д. 107).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 по делу № А71-17376/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2023 по делу № А71-17376/2023 требование ПАО Росбанк включено в реестр требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения в размере 658 654,97 руб. В установлении требованию статуса обеспеченного залогом отказано.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2023 по делу № А71-17376/2023 срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен на 1 месяц.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2023 по делу № А71-17376/2023 назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23.11.2023.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В связи с тем, что ответчик на момент подачи настоящего иска 08.06.2023, являлся залогодателем предмета залога, предоставленного в обеспечение обязательств не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), и до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17376/2023 о завершении процедуры банкротства и освобождении должника по основному обязательству, банк вправе обратиться в суд с иском к владельцам спорного и являющегося предметом залога имущества до того, как основной должник освобожден от долгов.
В силу того, что сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы на сайте Федеральной нотариальной палаты до заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 нельзя сделать вывод о прекращении залога.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения залога в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5.5.4 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» установлено, что стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 29.05.2023 без учета НДС составляет 585 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, обращение взыскание на заложенный автомобиль следует осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 585 000 руб.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 037247 от 31.05.2023.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Росбанк, ИНН <данные изъяты>, к ФИО1 <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО1 <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 585 000,00 руб. в счет исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 24.10.2020 года.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Росбанк в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
Судья Заварзин П.А.