Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2021-006094-55
Дело № 2-494/2022 (2-4241/2021;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй»,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют», Общество с ограниченной ответственностью «Маяк», Общество с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой», об обязании устранения недостатков в многоквартирном доме,
установил:
В октябре 2021 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Истцы просили: обязать ООО «Крым-Москва-Строй» безвозмездно устранить в срок дин месяц со дня вступления в законную силу решения суда следующие недостатки многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>: в подвале не загерметизированы отверстия выводов коммуникаций через наружную стену водопровода, электропроводки и канализации. Не установлены гильзы в местах прохода коммуникаций через стены; в подвале текут стояки канализации; в подвале (насосной) текут чугунные задвижки 100 мм холодной воды; кровля над входами в цокольный этаж выполнена с отклонениями, дождевая вода затекает по стене в цокольный этаж; облицовка лифта 14 этажа обрушена, по остальным этажам имеет трещины, влечет угрозу жильцам; дефекты фасада на балконах - 1-я планировка 5 этаж и 2-я планировка 2 этаж; воронка (у двери и выхода на крышу) неправильно выполнена - затекает дождевая вода в короб у 9-й планировки по всем этажам; в вентиляционный канал в помещении, где установлены вентиляторы на 17 этаже, затекает дождевая вода; плитка пола на всех этажах имеет перепады; открытая площадка незадымляемой лестницы - плитка имеет перепады на каждом этаже. Нет разуклонки по плитке. Дождевая вода затекает в холлы из-за отсутствия разуклонки; открытая площадка незадымляемой лестницы - Дренажные трубы не соответствуют проекту; открытая площадка незадымляемой лестницы - ствол мусоропровода не обшит; короб в районе 9-й планировки - затекание дождевой воды с 5 этажа и выше; облицовка крыльца парадного входа разрушена из-за некачественно выполненных работ; район квартир 1,2,3 - сырость, вздутие краски в коридоре; район квартир 6,7,8,9 -вздутие краски в коридоре 2 незаделанных отверстия; в районе стояка отопления течь л/к; около квартир 17,18 - вздутие краски, сырость; отсутствие крепления кладки стен гибкими связями к элементам каркаса (АР, л. 38 Общие замечания); на 17 этаже мусоропровод должен находиться в отдельном помещении; отсутствие на пожарных балконах пожаростойкого остекления, несоответствие проекту л. 43 АР13-04-4-1; с 3 этажа двери (В-26 по проекту) с открытой площадки незадымляемой лестницы не оборудованы устройствами для самозакрывания, а также отсутствует противопожарное остекление; на деревянных элементах кровли отсутствует покрытие огнебиозащитой. Взыскать в пользу каждого истца 10 000 рублей компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировали тем, что являются участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>, строительство которого осуществлялось застройщиком ООО «Крым-Москва-Строй» в соответствии с Разрешением на строительство №RU №2016 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом был введен в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Крым-Москва-Строй», ООО «УК «ИнтерУют», ООО «Трудодруг» составлена Дефектная ведомость №. На обращение управляющей организации многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ с претензией об устранении недостатков, от ответчика последовал отказ со ссылкой, что генеральным подрядчиком строительства являлось ООО «Крымспецстрой».
С данным отказом истцы не согласны, в связи с чем, и вынуждены обратиться в суд с настоящим коллективным иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истцов не явился, уведомлен судом надлежаще, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств как граждан, так и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ч.3 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).
В силу ч. 2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ-214 обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Согласно ст.289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290)
В силу ст.290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Согласно ч. 3 ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно с ч. 5 ст.16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
В силу положений ст. 10 указанного закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
В соответствии с ч. 6 ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
Судом установлено, что строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>, осуществлялось застройщиком ООО «Крым-Москва-Строй» на основании Разрешения на строительство № RU №2016 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU №2020, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства г.Севастополя.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Крым-Москва-Строй», ООО «УК «ИнтерУют», ООО «Трудодруг» составлена Дефектная ведомость №.
Согласно Дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны следующие последствия обнаруженных дефектов:
В подвале не загерметизированы отверстия выводов коммуникаций через наружную стену водопровода, электропроводки и канализации. Не установлены гильзы в местах прохода коммуникаций через стены.
В подвале текут стояки канализации.
В подвале (насосной) текут чугунные задвижки 100 мм холодной воды.
Кровля над входами в цокольный этаж выполнена с отклонениями, дождевая вода затекает по стене в цокольный этаж.
Облицовка лифта 14 этажа обрушена, по остальным этажам имеет трещины, влечет угрозу жильцам.
Дефекты фасада на балконах – 1-я планировка 5 этаж и 2-япланировка 2 этаж.
Воронка (у двери и выхода на крышу) неправильно выполнена – затекает дождевая вода в короб у 9-й планировки по всем этажам.
В вентиляционный канал в помещении, где установлены вентиляторы на 17 этаже, затекает дождевая вода.
Плитка пола на всех этажах имеет перепады.
Открытая площадка незадымляемой лестницы –плитка имеет перепады на каждом этаже. Нет разуклонки по плитке. Дождевая вода затекает в холлы из-за отсутствия разуклонки.
Открытая площадка незадымляемой лестницы – дренажные трубы не соответствует проекту.
Открытая площадка незадымляемой лестницы – ствол мусоропровода не обшит.
Короб в районе 9-й планировки – затекание дождевой воды с 5 этажа и выше.
Облицовка крыльца парадного входа разрушена из-за некачественно выполненных работ.
Район квартир 1, 2, 3 – сырость, вздутие краски в коридоре.
Район квартир 6, 7, 8, 9 – вздутие краски в коридоре 2 незаделанных отверстия.
В районе стояка отопления течь л/к.
Около квартир 17, 18 – вздутие краски, сырость.
Отсутствие крепления кладки стен гибкими связями к элементам каркаса (АР, л. 38 Общие замечания).
На 17 этаже мусоропровод должен находиться в отдельном помещении.
Отсутствие на пожарных балконах пожаростойкого остекления, несоответствие проекту л43. АР13-04-4-1.
С 3 этажа двери (В-26 по проекту) с открытой площадки неадымляемой лестницы не оборудованы устройствами для самозакрывания, а также отсутствует противопожарные остекление.
На деревянных элементах кровли отсутствует покрытие огнебиозащитой.
ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация многоквартирного жилого дома -ООО «УК «ИнтерУют» обратилось с претензией к ООО «Крым-Москва-Строй» об устранении недостатков, выявленных в результате осмотра многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>. Однако, от ответчика последовал отказ со ссылкой, что генеральным подрядчиком строительства являлось ООО «Крымспецстрой».
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
По ходатайству представителя истцов по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Легист» от 05.10.2022 №473-С недостатки строительства, отображенные в Дефектной ведомости №1 от 07.12.2020 частично не устранены, имеют место. Не устраненными являются недостатки: открытая площадка незадымляемой лестницы – ствол мусоропровода не обшит; облицовка крыльца парадного входа разрушена из-за некачественно выполненных работ; район квартир 1, 2, 3 – сырость, вздутие краски в коридоре; район квартир 6, 7, 8, 9 – вздутие краски в коридоре 2 незаделанных отверстия; около квартир 17, 18 – вздутие краски, сырость; на 17 этаже мусоропровод должен находиться в отдельном помещении.
В части недостатков: открытая площадка незадымляемой лестницы – дренажные трубы не соответствует проекту; отсутствие на пожарных балконах пожаростойкого остекления, несоответствие проекту л43. АР13-04-4-1; с 3 этажа двери (В-26 по проекту) с открытой площадки незадымляемой лестницы не оборудованы устройствами для самозакрывания, а также отсутствует противопожарные остекление – замечания в пределах допустимых проектных отступлений.
Возможность устранения выявленных недостатков строительства без причинения ущерба имеющимися конструкциями – имеется, за исключением пунктов - открытая площадка незадымляемой лестницы – дренажные трубы не соответствует проекту; на 17 этаже мусоропровод должен находиться в отдельном помещении, поскольку являются отступлением в пределах проектных требований.
Обнаруженные недостатки строительства, которые не устранены, возникли из-за некачественно выполненных работ.
Обнаруженные недостатки строительства, которые не устранены, возникшие из-за некачественно выполненных работ - облицовка крыльца парадного входа разрушена из-за некачественно выполненных работ; район квартир 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17, 18 – сырость, вздутие краски в коридоре, не касаются конструктивных элементов здания, не могут привести к разрушению здания в целом, подлежат устранению в рамках текущего ремонта.
Обнаруженные недостатки строительства - дренажные трубы не соответствует проекту; на 17-м этаже мусоропровод должен находиться в отдельном помещении являются следствием изменений проекта, не касаются конструктивных элементов здания, не могут привести к разрушению здания в целом, не подлежат устранению, так как здание введено в эксплуатацию в указанном проектном решении.
Последствия обнаруженных дефектов, указанных в Дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ являются некачественно выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ в части пунктов: в подвале не загерметизированы отверстия выводов коммуникаций через наружную стену водопровода, электропроводки и канализации; в подвале текут стояки канализации; в подвале (насосной) текут чугунные задвижки 100 мм холодной воды; облицовка двери лифта 14 этажа обрушена, по остальным этажам имеет трещины; дефекты фасада на балконах – 1-я планировка 5 этаж и 2-я планировка 2-й этаж; воронка (у двери и выхода на крышу) неправильно выполнена – затекает дождевая вода в короб у 9-й планировки по всем этажам; в вентиляционный канал в помещении, где установлены вентиляторов на 17-м этаже, затекает дождевая вода; короб в районе 9-й планировки – затекание дождевой воды от 5-го этаж и выше; облицовка крыльца парадного входа разрушена из-за некачественного выполненных работ; район квартир 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17, 18 – сырость, вздутие краски в коридоре; в районе стояка отопления течь л/к. Иные дефекты строительства могли возникнуть вследствие внесения частичных изменений в положения проектной документации.
В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан, в свете которых заключение выглядит логичным, эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не имеется, поскольку нарушений, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта, при составлении заключения не установлено, заключение соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо неясностей или неполноты заключение не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части обязании ООО «Крым-Москва-Строй» безвозмездно устранить недостатки, выявленные в многоквартирном жилом доме со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>, согласно Дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично, а именно в части обязания устранить недостатки в результате строительства из-за некачественно выполненных работ: обшить ствол мусоропровода на открытой площадке незадымляемой лестницы; восстановить облицовку крыльца парадного; устранить сырость и вздутие краски в районе квартир 1, 2, 3, устранить вздутие краски в районе квартир 6, 7, 8, 9 ; устранить сырость и вздутие краски около квартир 17, 18.
Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статей 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцы, в результате нарушения качества строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>, безусловно, испытывают нравственные страдания.
Учитывая, что нарушение договора долевого строительства произошло по вине ответчика, суд находит требования истцов о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истцов и исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, подлежащим взысканию в пользу каждого истца.
В соответствии с требованиями статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителей.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» об обязании устранения недостатков в многоквартирном доме - удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» устранить недостатки при строительстве в многоквартирном жилом доме со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта, торговли и паркингом по адресу: <адрес>, : обшить ствол мусоропровода на открытой площадке незадымляемой лестницы; восстановить облицовку крыльца парадного; устранить сырость и вздутие краски в районе квартир 1, 2, 3, устранить вздутие краски в районе квартир 6, 7, 8, 9 ; устранить сырость и вздутие краски около квартир 17, 18.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 500 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» в доход бюджета судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме 09 января 2023 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>