Дело № 1-98/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ивдель 26 сентября 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя- прокурора г. Ивделя Дульцева А.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников- адвокатов Плоговской Л.Г., Марчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
07.04.2023, ФИО1, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, обратился к ФИО2, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, на безвозмездной основе, на что ФИО2 дал свое согласие. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, путем телефонного разговора посредством мессенджера «<данные изъяты>», оказывая пособничество в приобретении наркотического средства, предоставил ФИО1 информацию о том, что на сайте <данные изъяты> имеются сведения о возможности приобретения наркотического средства с помощью тайника «закладки», расположенной на территории <адрес>. После чего, ФИО1, используя полученную от ФИО2 информацию, 07.04.2023 до 19 часов 04 минут, находясь на территории <адрес>, используя находящийся в своем пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя ранее ему предоставленную информацию ФИО2, о наличии наркотического средства на сайте, посредством браузера «<данные изъяты>» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия продавца на сайте <данные изъяты> наркотическое средство, после чего, 07.04.2023 около 19 часов 04 минуты посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» установленном на телефоне, бесконтактным способом, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащем ФИО1, оплатил покупку, после чего получил от неустановленного лица фотоизображение с изображением месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством с текстовым описанием: «Широта: № Долгота: № Точность: 3.2 м Крышка ориентир на месте её не будет под ней клад глубина 3-5 см синяя изо». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, обратился к ФИО2, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, а именно подыскать транспортное средство, на котором будет необходимо проследовать к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством. ФИО2, реализуя задуманное, оказывая содействие в приобретении ФИО1 наркотического средства, обратился к лицу №, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 с просьбой подыскать автомобиль для личных целей. Лицо №, действуя в интересах ФИО2, подыскал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением лица №, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на котором ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, при этом по пути следования ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой о том, чтобы последний, посредством своего мобильного телефона, используя географические координаты места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, полученные ФИО1 ранее от неустановленного продавца наркотического средства, определил маршрут движения. После чего, ФИО2 находясь на территории <адрес>, оказывая содействие ФИО1 в приобретении наркотического средства бесконтактным способом, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», ввел предоставленные ему ФИО1 координаты, после чего, определил маршрут движения к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, приобретаемым ФИО1. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, используя заданный маршрут движения ФИО2, проследовали в лесной массив, где на участке местности, в районе пересечения улиц <адрес> по географическим координатам: № °С, № °В, ФИО1 обнаружил полимерный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «а-PVP» (хим. названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,444 грамма, то есть в значительном размере, который ФИО1 поднял, тем самым во исполнение своего преступного умысла приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его в рукаве одетой на нем куртки до момента изъятия сотрудниками полиции.
07.04.2023, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, в левом рукаве куртки, одетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «а-PVP» (хим. названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,444 грамма, то есть ФИО1, при содействии ФИО2, незаконно приобрел и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.
Основанием для отнесения производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество 0,444 грамма производного наркотического средства - N-метилэфедрона, которое ФИО1, при содействии ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере.
Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитники Плоговская Л.Г. и Марчук А.В. поддержали заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере.
При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судимости не имеет (т.1 л.д. 230, 231), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 248), военнообязанный (т.1 л.д. 227), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 3), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в домоуправление по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д. 5, 7), по месту работы в Ивдельском РЭС ПО Серовские электрические сети филиала «Свердловэнерго» ОАО «МРСК Урала» характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 9).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие двух малолетних детей; явку с повинной (т.1 л.д. 164-165), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 176-179, 204-213).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судимости не имеет (т.2 л.д. 86), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога (т.2 л.д. 103), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной (т.2 л.д. 12-13), активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д. 18-23,28-30, 42-49).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому, наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период содержания его под стражей с 14.04.2023 по 15.04.2023 (два дня) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период содержания его под стражей с 13.07.2023 по 14.07.2023 (два дня) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья (подпись) О.И. Васильковская