78RS0014-01-2022-012356-11
Дело 2-9335/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным
установил:
Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с указанным заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества. В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то, что 07.02.2020 примерно в 20 часов 20 минут в зоне таможенного контроля Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково, в «зеленом» коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади сопровождаемого багажа гражданка РФ Ю.О.В., прибывшая Франции самолётом рейса FV 6636 «Париж - Санкт-Петербург», в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не задекларировала подлежащие обязательному письменному декларированию ввозимые на территорию Таможенного союза товары, представляющие собой наличную валюту превышающую в эквиваленте 10000 долларов США, а именно 9500 евро (что эквивалентно сумме 10450 долларов).
Товар, представляющий собой валюту в количестве 10000 долларов США в установленном порядке возвращены гражданке РФ Ю.О.В. после составления процессуальных документов, а валюта в количестве 450 евро передана по акту приёма - передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни <адрес>
До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи, с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.
Представитель заявителя, поддержала позицию изложенную в заявлении, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо – Ю.О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на заявление не представила.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2020 примерно в 20 часов 20 минут в зоне таможенного контроля Централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково, в «зеленом» коридоре при прохождении таможенного контроля ручной клади сопровождаемого багажа гражданка РФ Ю.О.В., прибывшая Франции самолётом рейса FV 6636 «Париж - Санкт-Петербург», в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не задекларировала подлежащие обязательному письменному декларированию ввозимые на территорию Таможенного союза товары, представляющие собой наличную валюту превышающую в эквиваленте 10000 долларов США, именно 9500 евро (что эквивалентно сумме 10450 долларов).
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, соответствующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации подлежат обязательному декларированию в письменной форме.
Согласно примечанию 1 к статье 16.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В связи с этим 07.02.2020 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни составлен протокол об административном нарушении № по ст. 16.4 КоАП РФ с участием Ю.О.В.
Товар, представляющий собой валюту в количестве 10000 долларов США в установленном порядке возвращены гражданке РФ Ю.О.В. после составления процессуальных документов, согласно расписке.
09.07.2020 в отношении Ю.О.В. вынесено постановление по делу административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ
В соответствии с указанным постановлением, товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, подлежат выдаче владельцу после декларирования либо совершения таможенных операций.
10.10.2020 указанное постановление вступило законную силу.
Ю.О.В. срок до 20.10.2020 в таможенный пост Аэропорт Пулково не явилась помещение товаров, изъятых протоколу изъятия вещей и документов на хранение не произвела, чем нарушила требования, установленные статьей 98 ТК ЕАЭС.
21.10.2020 товар был передан по акту приема-передачи вещественных доказательств с ответственного хранения из КХВ Д Пулковской таможни в таможенный Аэропорт Пулково, в связи с этим должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково был составлен протокол о задержании товаров и документов на них №.
Задержанный товар, а именно: валюта в количестве 450 евро (банкноты номиналом 50 евро в количестве 9 шт.), передан по акту приёма-передачи на ответственное хранение от 21.10.2020 на склад временного хранения Пулковской таможни, расположенный по адресу: <адрес>
(исх. №) гражданке РФ Ю.О.В. направлены : Протокол № и акт приема-передачи имущества на ответственное хранение
в Пулковскую таможню вернулся конверт и уведомление
неполучении письма (исх. №).
(исх. №) гражданке РФ Ю.О.В. направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров
в Пулковскую таможню вернулся конверт и уведомление
неполучении письма (исх. №).
(исх. №) гражданке РФ Ю.О.В. направлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров по Протоколу №.
в Пулковскую таможню вернулся конверт и уведомление
неполучении письма (исх. №).
До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных : граций в отношении данного товара собственником не производилось.
До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признает заявленное движимое имущество бесхозяйным имуществом и полагает обратить его в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета, в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64-н "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пулковской таможни –– удовлетворить.
Признать товар, представляющий собой валюту в количестве 450 евро банкноты номиналом 50 евро в количестве 9 шт.) упакованные в 1 полиэтиленовый пакет, хранящиеся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного кого терминала международного аэропорта Санкт - Петербург (Пулково), в неизменном состоянии, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
Пулковской таможне перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета, в соответствии с приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64-н "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова