УИД 69RS0021-01-2025-001202-07 Дело № 2-31/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Нелидово 13 января 2026 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спруте Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4001895895 от 16.08.2024 за период с 16.08.2024 по 13.10.2025. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать задолженность в сумме 337519,8 руб., из которых 196188 руб. – сумма основного долга, 81694,74 руб. – сумма процентов за пользование займом, 59637,06 руб. – сумма неустойки, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10938 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами.

Между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4001895895, согласно которому ответчик получила денежные средства в сумме 196188 рублей, сроком до 07.07.2025 по процентной ставке 70,39% годовых. Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратила, в связи с чем задолженность по договору займа в размере 375791,71 руб. была передана для взыскания в судебном порядке новому кредитору - ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки № 07/2025-КЛ от 07.07.2025. Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом указано, что проценты по договору займа, начисленные по состоянию на 13.10.2025, не превышают двукратной суммы непогашенной части займа. По договору возмездного оказания услуг № 011025 от 01.10.2025 ООО «СКП» является исполнителем юридических услуг по составлению и направлению в суд искового заявления. Стоимость услуг представителя составила 25000 рублей, которые оплачены истцом на основании платежного поручения от 10.10.2025.

Истец ООО ПКО «Воксис», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, срок хранения неполученной судебной корреспонденции истёк.

Третье лицо – ООО МКК «Кредит Лайн», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, позицию по заявленным требованиям суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п.1,3,9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1,6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ч.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» урегулированы отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 5 вышеуказанного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 16.08.2024 ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 4001895895 на сумму 196188 рублей сроком до 09.08.2025. Договор был заключен в электронном виде с использованием сервиса «РAYLATE-Доверительная оплата», подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило денежные средства в размере 150000 рублей (за вычетом денежных сумм в размере 46188 рублей, направленных на оплату дополнительных услуг по страхованию и смс-информированию в соответствии с заявкой-офертой о предоставлении займа) на счет ФИО1, что подтверждается информацией платежной системы (л.д. 17) и сведениями ПАО Сбербанк в виде отчета по банковской карте ФИО1 от 15.12.2025.

В соответствии с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «РAYLATE-Доверительная оплата», утвержденными 31.05.2024 и Общими условиями предоставления займа ООО «МКК «Кредит Лайн», утвержденными 29.07.2024, заемщик, имеющий намерение получить заем, самостоятельно проходит процедуру регистрации на Платформе, знакомится с Правилами предоставления займа и заполняет анкету заемщика, формирует заявку-оферту с указанием суммы займа, сроков и графика погашения задолженности.

Материалами дела подтверждено, что 16.08.2024 в 12.50 час. ФИО1 сформирована заявка-оферта по условиям договора займа, с указанием суммы займа, размера перечисления денежных средств в счет оплаты дополнительных услуг, а также график ежемесячных платежей в размере 23215,58 руб., начиная с 16.09.2024

Составленные ООО «МКК «Кредит Лайн» индивидуальные условия договора потребительского займа № 4001895895 от 16.08.2024 с отметками об ознакомлении и согласии с общими условиями договора, а также с видом и размером оплаты дополнительных услуг, подписаны ответчиком простой электронной подписью с использованием мобильного телефона и кода подтверждения 16.08.2024 в 13.19 час.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, а именно, аналога собственноручной подписи ответчика, что подтверждается заполнением анкеты в личном кабинете, направлением заявки на предоставление займа и получением одобрения на выдачу займа.

ООО МКК «Кредит Лайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком при составлении заявления.

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 337519,80 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 196188 рублей, сумма задолженности по процентам – 81694,74 руб., сумма задолженности по неустойке 59637,06 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства в течении 30 дней с момента предоставления займа. Неустойка за не исполнение данного условия договора составляет не более 50% от суммы займа (п. 10.12 Общих условий предоставления займа)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, тарифам и действующему законодательству, и ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Размер начисленных истцом ответчику процентов за пользование суммой займа не превышает размер, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа (п.13) следует, что ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

7 июля 2025 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Профессиональная коллекторская организация «Воксис» был заключен договор цессии № 07/2025-КЛ, по условиям которого права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Воксис».

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом с ООО «Служба коммунальных платежей» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № 011025 от 01.10.2025, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составляет 25000 в отношении одного должника. Оплата услуг в размере 5000000 руб. за представление интересов по искам в отношении 200 должников произведена Профессиональная коллекторская организация «Воксис» на основании платежного поручения № 1008 от 10.10.2025. Указанные в договоре услуги по юридическому сопровождению исковых заявлений оказаны исполнителем в полном объеме, в том числе в установленном порядке представлены документы, свидетельствующие об устранении недостатков искового заявления и уточнении размера исковых требований.

На основании изложенного требование об оплате расходов в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8876 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 674539 от 26.08.2025, № 691224 от 29.09.2025 и № 698213 от 20.10.2025. При этом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с ценой иска составляет 10938 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины в размере 8876 рублей. Оставшаяся часть госпошлины в размере 2062 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4001895895 от 16 августа 2024 года в размере 337519 (триста тридцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......, в доход бюджета госпошлину в размере 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.

Судья А.Н. Рябис