Дело № 2-1220/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
Председательствующего судьи Тагиной Е.И.,
при секретаре Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.02.2010 года с ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем присоединения к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление получена карта №4272-2900-0901-3400, что подтверждается распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 29,9 % годовых (с 12.02.2010 г. по 30.03.2012 г.), 19 % годовых с 31.03.2012 г. по 28.06.2022 г. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности по состоянию на 28.06.2022 г. составляет 207 317 рублей 32 копейки. Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 28.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 167 970 рублей из которых: 145 236 рублей 57 копеек – основной долг, 18361 рубль 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 4371 рубль 89 копеек – пени. 08.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1702/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 30.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ был отменен, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском.
Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, своевременно, причины неявки суде не известны. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2010 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем присоединения к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом».
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление получена карта №4272-2900-0901-3400, что подтверждается распиской в получении карты.
Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 29,9 % годовых (с 12.02.2010 г. по 30.03.2012 г.), 19 % годовых с 31.03.2012 г. по 28.06.2022 г.
Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Сумма задолженности по состоянию на 28.06.2022 г. составляет 207 317 рублей 32 копейки.
Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.
По состоянию на 28.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 167 970 рублей из которых: 145 236 рублей 57 копеек – основной долг, 18361 рубль 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 4371 рубль 89 копеек – пени.
08.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1702/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1
30.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ был отменен
Ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие, что подтверждается наличием его подписи.
Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.
Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.
29.04.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее 24.06.2022 г.
Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Расчёт задолженности проверен судом, стороной ответчиком не оспорен, а не доверять ему оснований не имеется.
В этой связи кредитор был вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.
Поскольку уведомления истца о досрочном погашении кредита оставлено без ответа, при отсутствии доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4559 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору <***> от 12.02.2010 г. в сумме 167970 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Тагина
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.
Судья Е.И. Тагина