К делу № 1-70/2023 УИД 23RS0010-01-2023-000589-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 05 октября 2023 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Пятницкой Т.П.,
подсудимой ФИО3,
защитника–адвоката Голощапова А.И.,
предоставившего удостоверение № 5526 ордер №106343,
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО3, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со ..., замужней, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., осужденной 20.07.2020 Выселковским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы – судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 25.06.2021 года осуждена Выселковским районным судом Краснодарского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев – судимость в установленном порядке не снята и не погашена, освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока 22.07.2022 г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07.03.2023, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на законных основаниях в ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием в указанном домовладении потерпевшей ФИО4 №1, убедившись, что ее действия будут носить тайный характер для иных лиц, проследовала в спальную комнату указанного дома, где завладела денежными средствами в сумме 3 500 рублей, хранившимися за настенным ковром, а так же денежными средствами в сумме 9 500 рублей, хранившимися в проеме между тумбой и стеной, принадлежащими потерпевшей ФИО4 №1
Далее, ФИО3, удерживая похищаемые ею денежные средства, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 №1 значительный ущерб в общей сумме 13 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелала. Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, она познакомилась ФИО4 №1проживающей по адресу ..., с которой она поддерживала хорошие отношения, приходила в гости проведать бабушку. 07.03.2023 года примерно в 10 часов 00 минут она позвонила ФИО4 №1 и попросила дать ей немного денег, так как ей было известно, что пенсию бабушка получит именно 07.03.2023 года, на что последняя согласилась и сказала, что она может прийти за деньгами. Примерно в 11 часов 50 минут она вышла из своего домовладения и направилась домой к ФИО4 №1 Подойдя ко двору домовладения, она прошла через входную калитку, которая была открыта и направилась к дому. Подойдя к входной двери, она увидела, что ФИО4 №1 находится на летней кухне, которая расположена на улице, справа от входной двери в дом и занимается домашними делами, она поняла, что ФИО4 №1 не заметила ее. В этот момент, у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с этой целю она прошла в дом и направилась в спальную комнату, так как достоверно знала, что денежные средства бабушка прячет именно там. 07.03.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут она, находясь в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа отодвинула настенный ковер, затем, опустила руку под батарею и почувствовала какой - то пакет, она сразу догадалась, что возможно там находятся денежные средства, поэтому достала данный пакет и увидела деньги в размере 3 500 рублей. Далее, она заглянула в промежуток между тумбой на которой расположен телевизор и стеной, там она обнаружила носок, который она также достала, развернула и увидела денежные средства в размере 9 500. Данные денежные средства в общей сумме 13 000 рублей она сразу спрятала в карман надетой на нее куртки. В данные места она заглянула целенаправленно, так как ей было известно, что именно в этих местах ФИО4 №1 прячет принадлежащие ей денежные средства, так как неоднократно сама это видела, находясь в гостях. С похищенными денежными средствами она стала направляться к выходу из дома. Перед выходом из дома, она услышала шаги и поняла, что ФИО4 №1 идет домой, испугавшись, она спряталась в шкаф расположенный в комнате и увидела через небольшую щель, что последняя пошла в спальную комнату. Тогда, она тихо вышла из шкафа и пробежала к входной двери, для того чтобы сделать видимость того, что она только что пришла. В этот момент ФИО4 №1 вышла из спальной комнаты, и они встретились около входной двери дома. Она поздоровалась с ФИО4 №1 и сказала, что пришла за деньгами которые ранее просила, тогда ФИО4 №1 сразу сказала ей, что у нее пропали деньги, и она подозревает, что их похитили. На что она сделала удивленный вид, и пояснила, что она не брала никакие деньги и кто мог совершить хищение ей не известно. Затем, она отправилась к месту своего жительства. По пути она зашла в магазин и приобрела две пачки сигарет на собственные деньги, так как не решилась сразу тратить похищенные. Придя домой, примерно в 13 часов 00 минут, она решила спрятать похищенные ею денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, так как испугалась последствий за совершенное ею преступление, для этого она прошла на огород расположенный на территории двора домовладения расположенного по адресу: ..., и примерно в 13 часов 00 минут спрятала похищенные ею денежные средства в сумме 13 000 рублей под камень, около уличного туалета. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства случившегося, которым в последствии она призналась в совершении данного преступления, так как ей стало стыдно и она почувствовала вину. Данные деньги она похитила для личного распоряжения, ввиду тяжелого материального положения.В содеянном раскаивается. ( л.д. 69-74, 133-136).
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу .... С ФИО3 поддерживала доброжелательные отношения, она часто совместно с ее внуком приходила к ней в гости, бывали дни, когда ФИО1 приходила одна, она всегда разрешала им находится в ее доме, даже в ее отсутствие. (__)____ примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и попросила дать ей немного денег, на что она согласилась, но пояснила, что пенсия ей еще не пришла, поэтому пригласила ее прийти к ней домой около 12 часов. Примерно в 11 часов 25 минут приехавший почтальон передал ей ее пенсионные денежные средства в размере 35 000 рублей, она не стала закрывать на ключ входную калитку, так как знала, что скоро придет ФИО1. После чего, она зашла в дом и для сохранности решила спрятать данные денежные средства. С этой целью, находясь в спальной комнате своего дома, 3 500 рублей она завернула в пакет и спрятала под батарею за ковром висящим на стене в спальной комнате ее дома, остальные деньги в размере 9 500 рублей она завернула в носок и спрятала в проем между тумбой, на которой расположен телевизор и стеной, в этой же комнате. После чего, вышла из дома и направилась в летнюю кухню. Примерно в 12 часов 15 минут она решила вернутся в дом и перепрятать принадлежащие ей денежные средства, так как поняла, что они спрятаны ненадежно. Находясь в спальной комнате своего дома, она отодвинула весящий на стене ковер и просунула руку под батарею, куда ранее прятала 3 500 рублей, но обнаружила, что деньги там отсутствуют, тогда она сразу заглянула в проем между тумбой и телевизором и также обнаружила, что денег в размере 9 500 там нет. Она испугалась и сразу проверила другое место, куда прятала деньги, они оказались на месте. В тот момент она поняла, что принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13 000 рублей похитили. На пороге она встретила ФИО3 и заподозрила, что принадлежащие ей денежные средства могла похитить ФИО3, поэтому она попросила последнюю никуда не уходить, так как хочет вызвать сотрудников полиции, для оказания помощи в разбирательстве случившегося. ФИО1 испугалась и сразу же ушла в неизвестном ей направлении. Она разрешала ФИО3 находится в принадлежащем ей домовладении в ее отсутствие, но брать какие- либо деньги ФИО1 и кому-либо еще, она не разрешала. Причиненный ей ущерб в общей сумме 13 000 рублей, для нее является значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 35 000 рублей, так же она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей. (л.д.57-59).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу ..., совместно с его сожительницей ФИО3 и ее матерью ФИО8 него есть бабушка ФИО4 №1, которая проживает по адресу .... ФИО1 и бабушку он познакомил около двух месяце назад, они часто совместно с ФИО1 приходили к бабушке в гости. 07.03.2023 года ФИО3 сообщила, что пойдет в гости к ФИО4 №1, так как последняя пообещала ей дать немного денег. Около 15 часов 00 минут, от сотрудников полиции ему стало известно, что 07.03.2023 ФИО1 похитила у его бабушки ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, после чего, спрятала похищенные денежные средства на территории огорода домовладения в котором они проживают. (л.д. 114-116).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу ... «А» ..... Его мать ФИО4 №1 проживает в соседнем домовладении по .... Он знаком с Свидетель №1, который является его дальним родственником, ему известно, что в настоящее время он сожительствует с ФИО1. (__)____ около 13 часов 00 минут ему позвонила его мать ФИО4 №1, которая сообщила ему, что принадлежащие ей денежные средства похитили. Он сразу пришел по месту жительства его матери, для того чтобы разобраться в случившемся, после чего, вызвал сотрудников полиции. ФИО4 №1 рассказала ему, что примерно в 11 часов 25 минут она получила пенсию в размере 35 000 рублей, затем спрятала данные деньги в доме. Около 12 часов 15 минут она обнаружила, что принадлежащие ей денежные средства в размере 13 000 рублей похитили. Так же, его мать пояснила, что в это время, на пороге своего дома она встретила ФИО1, которая приходила за обещанными его матерью деньгами. ФИО9 так же сказала ему, что возможно принадлежащие ей денежные средства в размере 13 000 рублей могла похитить ФИО1 (л.д. 119-121).
Протоколом принятия устного заявления ФИО4 №1 от 07.03.2023 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.03.2023 года путем свободного доступа похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 13 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицами, о том, что с участием потерпевшей ФИО4 №1 осмотрено домовладение ..., в ходе которого ФИО4 №1 указала места хранения похищенных денежных средств в общей сумме 13 000 рублей. (л.д. 14-22).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицами, о том, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу ..., в ходе которого на территории двора данного домовладения были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 (л.д. 33-39).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2023 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе ОМП от 07.03.2023 во дворе домовладения расположенного по адресу ..., похищенные денежные средства купюрами достоинством по 100, 200, 500 и 1000 рублей в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 (л.д. 99-107).
Протоколом явки с повинной от 07.03.2023 г. о том, что ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, сообщила о хищении денежных средств, лежащих под ковром и под телевизором в доме по ... в .... ( л.д. 29-30).
Протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2023 года, в ходе которого ФИО3 с участием защитника указала места в спальной комнате ... в ... и рассказала обстоятельства похищения ею 07.03.2023 денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1 После чего указала на участок местности по адресу ..., а именно, на лежащий камень, под который она 07.03.2023 спрятала похищенные денежные средства. (л.д. 92-98).
Заключением комиссии экспертов от 27 марта 2023 г. № 807 установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.
Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 доказана в полном объеме.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Давая оценку признательным показаниям ФИО3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что ее допрос производился с участием защитника, с разъяснение прав, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ. По своему содержанию ее показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба причиненного потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей, так как ее размер ежемесячной пенсии составляет 35000 рублей, и ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, по месту жительства характеризуемой отрицательно, не состоящую на учете у врача нарколога, состоящую на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная осталось легкой степени со значительными нарушениями поведения обусловленная перинатальной патологией», имеющей инвалидность 2 группы, ранее судимую за совершение тяжкого преступления, имеющей малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие инвалидности, ее психическое состояние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к ФИО3 правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее психическое состояние, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимую.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание с учетом рецидива, менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что ФИО3 воспитывает малолетнюю дочь ФИО2 (__)____, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения 14-летнего возраста дочери ФИО2 (__)____ года рождения.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 5 000 рублей, денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве трех штук; денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве девять штук; денежная купюра номиналом 200 рублей, денежные купюры номиналом 100 рублей, в количестве трех штук, хранящиеся потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: