2-4244/22

УИД: 36RS0002-01-2022-003697-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследникам заемщика (ФИО)8 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57516,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)7 заключен кредитный договор (№) от 05.09.2019 на сумму 45556,95 рублей сроком на 12 месяцев под 26,4 %. Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами по согласованному графику платежей. Минимальный обязательный платеж установлен в размере 4158,71 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.04.2022 в сумме 57516,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 31913,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13678,85 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 54,23 рублей, неустойка на просроченную ссуда в размере 8989,33 рублей, просроченные проценты в размере 2731,28 рублей, комиссия за СМС –информирование в размере 149,00 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умерла. По имеющейся информации у Банка наследником (ФИО)3 является ФИО1 Истец обратился с требования к наследнику (ФИО)3 – ФИО1 об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд ( л.д.5-7).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Явку представителя в суд не обеспечило, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 8 оборот ).

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленна в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения» ( л.д. 73-74).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)3 05.09.2019 заключен кредитный договор (№) (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в размере 45556,95 рублей под 26,4 % годовых, на срок 12 месяцев с обязательством уплаты ежемесячных платежей. Минимальный обязательный платеж установлен в размере 4158,71 рублей ( л.д. 21).

С указанными условиями, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия) ответчик был ознакомлен.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет (№). В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 21 оборот ).

Согласно Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умерла, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Наследником после смерти (ФИО)3 является – ФИО1.

Согласно представленного ответа на судебный запрос нотариуса (ФИО)4 ФИО1 вступила в наследство после смерти (ФИО)3, в связи с чем, ей были выданы 25.01.2021 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( л.д. 75).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо отоснования наследования и способа принятия наследства несут ответственность подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник доли наследственного имущества наследодателя, должна отвечать подолгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.04.2022 размер задолженности по кредитному договору (№) от 05.09.2019 составляет 57516,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 31913,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13678,85 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 54,23 рублей, неустойка на просроченную ссуда в размере 8989,33 рублей, просроченные проценты в размере 2731,28 рублей, комиссия за СМС –информирование в размере 149,00 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен всоответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заёмщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору опредоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена наследником.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности покредитному договору от 05.09.2019 (№) в размере 57516,55 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 1925,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от28.04.2022 (№) (л.д. 4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика впользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 05.09.2019 года в размере 57516 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1925 рублей 50 копеек, а всего 59442 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 22.11.2022.