№ 2-1575/25 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 28 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 23 марта 2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства, но ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность, притом что права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект», просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года по задолженность в общей сумме 119540,02 рублей (основной долг – 49265,00 рублей, проценты – 47755,00 рублей, штрафы – 22520,02 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,80 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, попросив применить срок исковой давности, не оспаривая при этом ни факт заключения указанного в исковом заявлении договора потребительского займа, ни получение заёмных денежных средств, ни заявленный истцом размер задолженности, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации относительно сроков исковой давности:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооружённых Сил Российской Федерации, переведённых на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),
с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий договора, условий предоставления потребительского кредита и иных документов) – 23 марта 2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49265,00 рублей с возвратом займа и уплатой процентов согласно графика платежей двенадцатью равными платежами в размере 8085,00 рублей каждые 14 дней (с 07 апреля 2020 года по 08 сентября 2020 года).
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 119540,02 рублей (основной долг – 49265,00 рублей, проценты – 47755,00 рублей, штрафы – 22520,02 рублей).
Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) от 18 октября 2021 года.
Из материалов дела мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области усматривается, что:
18 февраля 2022 года посредством почтовой связи истец обратился на этот судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности,
01 марта 2022 года судебный приказ был выдан,
02 ноября 2022 года судебный приказ был отменён с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Таким образом, с учётом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита прав истца (с 18 февраля 2022 года по 02 ноября 2022 года), на который срок исковой давности подлежит продлению, даты подачи рассматриваемого искового заявления (09 июня 2023 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным ООО «АйДиКоллект» к ответчику ФИО1 исковым требованиям – не пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявлений ответчика о применении срока исковой давности не усматривает.
В связи с изложенными исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 ФИО6 образовавшуюся с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года задолженность по договору займа с ООО МФК «МигКредит» № от 23 марта 2020 года в сумме 119 540 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 02 (две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский